Badacsony Heritage Company Kft. kérelme

Előterjesztő: Krisztin N. László polgármester

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1. melléklete)

Hozzászólások

Krisztin N. László polgármester elmondja, hogy pénteken történt egy egyeztetés a Kormányhivatallal ebben az ügyben. Akkor kapták a tájékoztatást, hogy érkezni fog egy kérelem, mely munkaidő után, pénteken 2 órakor érkezett meg, addigra a hétfői ülés anyaga kiküldésre került. A bizottsági ülésen elfelejtette sürgősségi indítványként előterjeszteni. Ezért rendkívüli ülés keretében kerül megtárgyalásra. Megköszöni, hogy a képviselők ilyen hirtelen rendelkezésre álltak. A második napirend kapcsán elmondja, hogy a soros ülésen felvetette a béremelés kérdését, de az előző rendkívüli ülésen nem volt itt és nem került megtárgyalásra.

Köszönti Petneházy Dávid urat, és kollégáit. Kéri, hogy mutassa be a projektet, bár az a leírtakból egyértelmű. Kéri, hogy szóban is erősítse meg, hogy mi a kérés lényege.

Petneházy Dávid elmondja, hogy a Badacsony Heritage Company Kft-nek ő az egyik ügyvezetője. Elmondja, hogy ezt a találkozást akkorra szerették volna ütemezni, amikor jóváhagyott tervvel rendelkeznek. Két magyar családi cég alapította a Kft-t. Személyes kötődései okán szeretnének Badacsonyban befektetni, így találtak rá az un. Bertényi villára, mely a tulajdonukba került. Fontos számukra, hogy történelmileg kiemelt épület, komoly méréseket folytattak. Számukra tetszetős és megfelelő befektetés. A nagyobb telekhez vásároltak kisebb részeket, telekkorrekciókat végeztek, így egy épületegyüttesük van. A klasszikus, szocreál stílusú melléképületek elég rossz állapotban vannak. A villa belső átalakítása félkész állapotban van, mivel az előző tulajdonos szeretett volna egy kisebb beruházást megvalósítani. A tervezési folyamatba bevonták a Kormányhivatal szakembereit és országos szakembereket is, akiknek komoly rálátásuk van erre a beruházásra. Az egyeztetés egy évet vett igénybe, az esetek legnagyobb részében az önkormányzat és a kormányhivatal szakembereinek a kérésit jóváhagyták. Fő kérdés, hogy mi legyen a villa sorsa. Nem áll semmiféle védelem alatt. Szeretnék az állagát jelentősen feljavítva újjá alakítani, mely így a település éke lehet. A melléképületeket lebontják, ezek kizárólag nyári forgalomra voltak felkészítve. A terveket, melyek nagy valószínűséggel elfogadásra kerülnek – körbe adja. Elmondja, hogy megpróbáltak egy olyan épületet terveztetni a villa mögé, mely nem vesz el teret a hegyből, a Római úti kilátást nem zavarja, mindenki megelégedésére tud lenni. A villában lesz egy rendezvényközpont, alatta egy nagy pincerendszer, illetve olyan boros pince, mely borvacsorákra alkalmas. Az épület a településen élők részére, különböző rendezvények megtartásához is megfelelő helyszín lehet.  A szobák jelentős része, illetve a kiszolgálóhelyiségek az új épületbe kerülnek. Ilyenformán a villát komolyabb korrekciónak nem teszik ki. 63 szoba lesz, ebből 2 kiemelt kategóriájú lakosztály. 10-12 nagyobb méretű szoba, a maradék pedig sztenderd, illetve eggyel nagyobb méretű szoba lesz. A szálloda a gasztronómiára és a borászatra épül. Elhelyezésre kerül egy étterem, mely kívülről is látogatható lesz, megfelelő borterasszal. A szálloda 4 csillagos komplexum lesz. Próbálják a tájba mindinkább beilleszteni. Első időszakban 40, a szezonban 50 alkalmazottat vesznek fel, a teleülésről szeretnék bevonni a lakosokat, nekik biztosítva jó munkalehetőséget. Igyekeznek bekapcsolódni a település vérkeringésébe, szezonon kívül konferencia turizmust kialakítani, mely ennek a régiónak még gyengesége. Szeretnék, ha a szálloda egész évben kihasználtan működne. Kéri, hogy a kiosztott külső látványterveket ne hozzák még nyilvánosságra, mivel az elfogadásuk nem történt meg, pár nappal vagyunk ez előtt. Ha aláírásra kerül, akkor természetesen a megfelelő plénumok előtt nyilvánosságra fogják hozni. Elmondja még, hogy az új épület belső része modernebb lesz, a villa épület belső kialakítása stílusában a külsőhöz igazodik. A Képviselő-testület támogatását a parkoló ügyében kérik. A Kormányhivatal és köztük ebben van egy számítási eltérés, a törvény lehetőséget ad mindkét verzióra. Ha módosítják a terveket, az időbeni csúszást eredményez. Ezért kérik a kérelmükben foglaltak támogatását. Virtuális lehetőséget kérnek arra, hogy a szállóvendégek kint is parkolhassanak. Tárgyalásokat folytatnak abban az irányban, hogy további parkolókat alakítsanak ki a környező telkeken. Ha a szálloda úgy működik, ahogy a szakemberek prognosztizálják, akkor szeretnék majd tovább bővíteni, és minél inkább egy olyan komplexummá tenni, hogy aki ilyet keres Badacsonyban, az megfelelőn ki tudjon kapcsolódni. Pontosan tudják, hogy a kereslet egyértelműen arra utal, hogy a szállásigények nem fognak úgy módosulni, amit ez a szálloda ki tud váltani. Elmondja, hogy a testület elérhetőségét felírják, ha olyan mérföldkőhöz érnek, akkor tájékoztatást adnak. A következő időszakban gyakran meg fognak itt fordulni kikapcsolódás és a projekt előmenetele miatt.

Krisztin N. László polgármester kérdezi a jegyző urat, hogy van-e akadálya annak, hogy a kérelmet a testület befogadja.

Dr. Bodnár Attila jegyző elmondja, hogy szoros kapcsolatban vagyunk a Járási Hivatal főosztályvezető asszonyával és a Kormányhivatallal. A határozati javaslat az ő iránymutatásuk alapján készült el. Az abban foglaltak jelenleg elegendők ahhoz, hogy a beruházó az építési engedélyt megkaphassa, a beruházást megkezdje. A kérelemben foglaltak fizikailag nem fognak megvalósulni, egy négy csillagos szálloda vendégei nem az ABC parkolóban fognak megállni. Ez egy gesztus a beruházó felé, hogy jogerős építési engedélyt kaphasson. Az önkormányzat a parkolóhelyeket a használatbavételi engedély megszerzéséig ingyenesen adná a Kft. részére. Ha valami közbejönne, akkor a testületnek van lehetősége arra, hogy ellenszolgáltatást kérjen. Egy gesztusról van szó a beruházó felé.

Hartai Béla képviselő elmondja, hogy ő is részt vett az első bemutatkozáson, örül a projektnek. Az előterjesztéssel vannak problémái. A határozati javaslat 2. pontjában hivatkozott rendelet 2. melléklet 2. pontja az alap óradíjakról szól. Az engedélyhez szükséges feltételt a rendelet nem teszi lehetővé. A másik probléma, hogy az önkormányzat vagyonkezelésre átadja. Javasolja, hogy legyen egy rendeletmódosítás, ami lehetővé teszi a parkolómegváltást, illetve, hogy a használatbavételig ingyenesen átadásra kerüljenek. Valameddig lehet gesztust gyakorolni a 10 parkoló esetében, de a VN. Kft-nek 3-5 hónapig a főszezonban komoly kiesést jelent az ingyenes biztosításuk. A Kft. költségvetése ezt nem teszi lehetővé. A jogi feltételt feltétlenül biztosítani kell a jogszerű átadáshoz. Nagyon gyorsan rendeletmódosítást kell kezdeményezni, a vagyonrendeletből ki kell emelni, hogy át tudjuk adni. Nem szabad olyan folyamatba belemenni, amiben az első lépésben elcsúszunk. A sajtó árgus szemmel figyel.

Petneházy Dávid elmondja, hogy nem tudja megítélni, amit a képviselő úr mond, nem lát rá. A szakemberek megvizsgálták ez a kérdést, kialakult egy elfogadható helyzet. Úgy gondolja, hogy az okozna bevételkiesést, ha a szálloda később készül el, később jelent munkahelyeket és adóbevételt. A kérés teljesítése tényleges parkolást nem eredményez, így bevétel kiesést sem. A nyári időszakban hatványozottabban előfordulhatnak csúszást okozó problémák. Minden hatóság felé megfelelő helyzet állt elő, próbálják ezzel a megoldással a saját költségeiket is csökkenteni. Nem látja, hogy a településnek ez hol jelent hátrányt.

Hartai Béla képviselő elmondja, hogy nem hiszi, hogy a Kormányhivatal javaslatát ezen a fórumon meg kell tromfolni. Említette a Jegyző úr, hogy a határozati javaslatot a Járási Hivatal és az Örökségvédelmi Hatóság vezetőjével közösen állították össze. El tudja képzelni, hogy a 2. melléklet 2. pontja nem kell a szövegbe, de elfogadja, amit a Kormányhivatal támogat. Az, hogy a városüzemeltető üzemeltetésében van, pusztán azt jelenti, hogy egy tulajdonosi döntést is hoz a testület. Ezt a döntést az üzemeltető nem hozhatja meg, csak a tulajdonos, ezért van most a testület előtt.

Forintos Ervin képviselő kérdezi, hogy jogilag megtehetik-e, hogy ingyenes használatba adják a parkolót.

Krisztin N. László polgármester elmondja, hogy nem lesz felfestve, különválasztva, fizikailag más fog ott parkolni.

Dr. Bodnár Attila jegyző elmondja, hogy a Kormányhivatal azt kérte, hogy nevesítve legyen a 10 db parkoló, pontosan meghatározva, hogy hol vannak. Ezt szolgálja a 2. pont. A határozati javaslatból ki fogjuk venni a 2. melléklet 2. pontja megfogalmazást, csak az ABC parkoló marad. Azt kérték, hogy a használatbavételi engedély megszerzéséig ingyenesen adjuk át, ha probléma lenne, akkor tudunk kérni érte megváltást.

Krisztin N. László polgármester elmondja, hogy amíg nem működik a szálloda, addig nincs vendég, így a parkolók nincsenek igénybe véve. Azt egyéb, Badacsonyba látogató vendégek fogják használni. A tulajdonos elmondta, hogy a használatbavétel után is, hiszen a szállodát nem lehet úgy elképzelni, hogy a vendégek az ABC parkolóból mennek fel.

Petneházy Dávid elmondja, hogy van egy minősítési rendszerük. A vendégek értelemszerűen nem mennek olyan négy csillagos, a közepesnél kicsit magasabb árszínvonalú szállodába, ahol egy ABC parkolóban kell parkolniuk. Ez számukra elképzelhetetlen.

Dr. Bodnár Attila jegyző elmondja, hogy a rendelet most nem engedi, hogy díjat állapítsunk meg érte.

Hartai Béla képviselő javasolja figyelembe venni a hatályos parkoló rendelet 12. §. 2. bekezdését és az önkormányzat vagyongazdálkodásáról szóló 3/2016. önkormányzati rendelet 3-13 §.-ában foglaltakat.

Mékli Bernadett képviselő kérdezi, hogy miért kell biztosítani a parkolókat, ha a használatba vételig nem lesz vendég, és a területükön is elférnek az ott munkát végzők autói. Ha beindul a szálloda működése, akkor 43 parkoló lesz a 63 szoba vendégei részére. Ugyanakkor most arról van szó, hogy a 10 parkolót csak feltételesen fogják használni.

Petneházy Dávid elmondja, hogy a parkolók kérdését a nyitásig mindenképpen orvosolni szeretnék. Amíg folyik az építkezés, 43 parkoló áll rendelkezésre, de az egész telken lehet parkolni. Az igaz, hogy 100 %-os kihasználtság esetén a plusz 10 parkoló sem elegendő. Azon vannak, hogy szomszédos telkeket vásároljanak parkolási célra. A kérelem a használatbavételi engedélyig vonatkozik. Az önkormányzat részéről egy gesztust kérnek, hogy minél előbb el tudják kezdeni az építkezést, mielőbb elkészüljön a szálloda, ami mindenkinek a hasznát szolgálja.

Mékli Bernadett képviselő megjegyzi, hogy több év is lehet, mire elkészül. Ki garantálja, hogy nem állnak be a parkolóba az ott dolgozók, amit az önkormányzat ingyenesen átad az építtetőnek. A Badacsonyba érkező vendégek pedig nem tudnak megállni.

Krisztin N. László polgármester elmondja, hogy végig élte a BonVino szálloda építését. Az önkormányzat értékesített egy területet azért, hogy a szálloda megépülhessen. Több szempontból levezették, hogy egy ilyen szállodának milyen haszna van a település szempontjából. Akkor azt jegyezte meg, hogy durván 1 millió Ft/szoba az adóbevétel és 1 fő/szoba a munkaerő tekintetében. Ha a szálloda megépül, akkor durván annyi bevételre lehet számítani, mint jelenleg az összes idegenforgalmi adó. Helyi munkaerőt is foglalkoztatni fog, bár ezzel kapcsolatosan vannak félelmei. A régióban talán meg fogják találni a munkavállalókat a feladatokhoz. Eddig személy szerint két alkalommal találkozott a befektetőkkel. Első alkalommal bemutatták az elképzelést, a mostani már nem is hasonlít az első tervezethez. A városnak minden szempontból kellenek ezek a beruházások, ugyanúgy, mint a lakosságnak is. A 30 lakásos lakópark miatt is megváltoztattuk a helyi építési szabályzatot, ezek teljesen normális dolgok. Igyekszünk a jognak is megfelelni, erre reméli, hogy a Kormányhivatal garancia. A határozati javaslat 2. pontjában a 7/23019. (III.29.) önkormányzati rendelettel a Badacsony ABC parkoló van nevesítve, nem pedig a várakozási díjak összegét kell kiemelni.

Forintos Ervin képviselő kérdezi, hogy a 10 parkolóhely ki lesz-e jelölve.

Dr. Bodnár Attila jegyző elmondja, hogy nem, csak virtuális.

Forintos Ervin képviselő elmondja, hogy a használatbavételi engedély lesz egy mérföldkő, onnan visszaáll minden az eredeti állapotra. Ha viszont jönnek a cég építő emberei, akkor jogszerűen parkolnak az ABC parkolóban.

Dr. Bodnár Attila jegyző elmondja, hogy az építési engedély kiadásához szükséges az OTÉK szerinti számításnak megfelelő mennyiségű parkolóhely, melyet a szobaszámhoz kötötten írnak elő. Mivel a használatba vételi engedély kiadásához a szálloda nem működhet, senki nem fogja ezeket a parkolóhelyeket használni. Fizikailag nem lesz elkülönítve, nem lesz felfestve.

Török Zoltán alpolgármester elmondja, hogy nem lesz külön választva a 10 parkolóhely, aki beáll a parkolóba, annak fizetnie kell a parkolásért.

Petneházy Dávid elmondja, hogy jelenleg a telken 150-200 autó is elfér. A város központi részére levezető út nagyobb autók, munkagépek részére használhatatlan. Megérti egyes képviselők aggodalmát és elfogadja, hogy a település érdekeit védik. Ők szeretnének együttműködni, adni akarnak a településnek. A testületnek meg van a lehetősége, hogy szankcionáljon és újabb döntéssel eltérjen a most lefektetett szabályozásból. A szálloda megépítésével egy plusz löketet adnak a helyi gazdaságnak, a beruházásból mindenki profitál. Nem ez volt az eredeti elképzelésük, mégis a most bemutatott terveknek megfelelően átalakították, holott a törvényi szabályozás nem fogalmaz ilyen módon. Úgy gondolja, hogy tőlük nem kell a települést óvni.

Hartai Béla képviselő megköszöni az elmondottakat. Nem aggódik, nem erről van szó. Ha törvénytelen határozatot hoz a testület, akkor pont ezzel lesz a kivitelezés megakasztva. Ő a törvényes határozat meghozatalára emelte a hangsúlyt. A szálloda építését maximálisan támogatja, az első pillanattól kezdve. A felszólalását építő jelleggel tette.

Krisztin N. László polgármester javasolja a határozati javaslatból kivenni a 2. melléklet 2. pontja szövegrészt. Kéri rögzíteni a jegyzőkönyvben, hogy azzal kalkulálunk, hogy a használatbavételi engedélyt követően nem lesz a parkolók biztosítására szükség. A testület ebben a tudatban járul hozzá, ha többséget kap a javaslat.

Hartai Béla képviselő kéri a határozati javaslatba a cég nevét pontosan beírni.

Krisztin N. László polgármester kéri, hogy a 3. pont ezzel egészüljön ki. Kérdezi, hogy további javaslat van-e. Megállapítja, hogy nincs. Kéri, hogy aki a fentiek szerint módosított határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 3 igen szavazattal, 2 tartózkodással és ellenszavazat nélkül meghozza az alábbi határozatot:

172/2022. (06.01.) képviselő-testületi határozat

Badacsony Heritage Company Kft. parkoló megváltással kapcsolatos kérelme

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

1.    a Badacsonytomaj, Római út 180. szám alatti, 1243/3. hrsz-ú ingatlanon tervezett beruházást támogatja.

2.   a kérelemben megfogalmazott 10 db parkolóhelyet biztosítja a beruházó részére az önkormányzat 100 %-os tulajdonát képező, a „Fizető és ingyenes parkolók működéséről és igénybevételük rendjéről szóló 7/2019. (III.29.) önkormányzati rendelet szerinti Badacsony ABC parkolóban.

3.    A parkolóhelyeket a használatbavételi engedély megszerzéséig ingyenes használatba átadja a Badacsony Heritage Company Kft.  részére.

4.    felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására.

5.    felkéri Krisztin N. László polgármestert, hogy a kérelmezőt értesítse a döntésről.

Határidő: elfogadásra azonnal, egyebekben 5 munkanap

Felelős:   Krisztin N. László polgármester

                Dr. Bodnár Attila jegyző

Petneházy Dávid elmondja, hogy ebben az évben szeretnék elkezdeni az építkezést, 2024. nyarára szeretnék megnyitni a szállodát. Bizonyos közmű munkálatokat elvégeztek már. Az építési engedély kiadását követően megkezdik az épületek bontását, folyamatosan fognak dolgozni. Generál beszerzésben gondolkodnak, gyakorlatilag egy blokkban készül az egész, egy céldátummal. Elmondja, hogy bármikor rendelkezésre állnak.

Krisztin N. László polgármester megköszöni, hogy eljöttek és tájékoztatást adtak a testületnek.

2./ Napirendi pont

      A VN. Kft. és MENÜ Kft. ügyvezetőjének béremelése (szóbeli előterjesztés)

Előterjesztő: Krisztin N. László polgármester

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 2. melléklete)

Hozzászólások

Krisztin N. László polgármester elmondja, hogy a pénzügyi bizottsági ülésen, a költségvetés előkészítésének fázisában két alkalommal is szóba került az ügyvezetők bérfejlesztése. Kitértek arra, ami a Menü Kft. ügyvezetője pályázati kiírásában szerepel az inflációkövetés kapcsán. Az a javaslat hangzott el, hogy mindkét cégvezető nettó 20 eFt fizetésemelést kapjon, egyelőre a saját üzleti tervükből gazdálkodják ki, majd a júniusi soros ülésen a forrás hozzárendeléséről történjen meg a döntés.

Forintos Ervin képviselő megjegyzi, hogy a megállapodásban nem szerepel az inflációkövetés.

Krisztin N. László polgármester elmondja, hogy a jegyző asszony azt mondta, hogy tévesen került így kiírásra, ezért nem lehetett. A MENÜ Kft. ügyvezetője durván egy 1 éve van kinevezve, az infláció ezen időszak alatt 5,1 % volt.

Molnárné Keller Csilla ügyvezető elmondja, hogy mindenki január 1-től kapott béremelést, általában 10-20 %-között. Kérdezi, hogy ők miért nem kaphatják meg visszamenőlegesen, nem érti, hogy miért vannak mindenben hátra sorolva.

Török Zoltán alpolgármester javasolja, hogy 5 %-ot biztosítson az önkormányzat. Ha a Kft. ki tudja gazdálkodni, akkor mehet fel 10 %-ra.

Hartai Béla képviselő építő jellegű javaslata, hogy minden évben a költségvetésbe ez legyen betervezve, magával a költségvetés elfogadásával a béremelést is elfogadja a testület. Így nem kell várni júniusig.

Krisztin N. László polgármester továbbra is azt állítja, hogy a két gazdasági társaság részére premizálási rendszert kellene bevezetni.  Megfelelő hatékonyságú munkával és a testület által megállapított premizálási feltételekkel lehet egy tisztességes összeget megtermeltetni, ami nem biztos, hogy csak pénzt jelent.

Molnárné Keller Csilla ügyvezető elmondja, hogy több mint 6 éve van itt, mindig a Kft. és az önkormányzat érdekeit nézte elsődlegesen. A közbejött akadályokról nem ő tehet. Nem hiszi, hogy ennél többet ki lehet hozni egy olyan cégből, melynek működése 90 %-ban rendeletekhez kötött. Az árat sem tudja megszabni.

Hartai Béla képviselő támogatja a Kft. premizálási feltételeinek a kidolgozását. A premizálás a civil és versenyszférában is jelen van, ösztönző jelleggel.

Krisztin N. László polgármester szimpátia szavazást kér arra, hogy a júniusi testületi ülésre a premizálás rendszere kidolgozásra kerüljön-e. Kéri, hogy aki támogatja, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja, hogy a júniusi soros képviselő-testületi ülésre az ügyvezetők premizálásának feltételei kerüljenek kidolgozásra.  

Krisztin N. László polgármester kéri, hogy akinek van a birtokában ilyen célprémium feltételrendszer kidolgozva a cégekre vonatkoztatva, a személyes adatok kivételével juttassa el hozzá. Kéri az ügyvezetőket, hogy gondolkodjanak el, milyen értelmes rendszert lehetne kialakítani. Másik előnye lehet az év végi jutalmazás. Most a képviselők jószándékán múlik, hogy a két szervezetet ügyvezetője kap-e jutalmat.

Forintos Ervin képviselő megjegyzi, hogy nem szerepel egyik Kft. költségvetésében sem a béremelés fedezete.

Krisztin N. László polgármester elmondja, hogy a kolléga elkészíti az előterjesztést, majd a júniusi ülésre beterjesztésre kerül a testület elé azzal, hogy az önkormányzat tartalékából az adott szervezethez áttesszük a szükséges fedezetet. Most arról kell dönteni, hogy milyen mértékig és mikortól legyen a béremelés.

Molnárné Keller Csilla ügyvezető megjegyzi, hogy mindenkinek a törvény szerint január 1-től emelték a bérét.

Krisztin N. László polgármester elmondja, hogy ebben az esetben van egy munkakörvénykönyves jogviszony. A kért 360 eFt-ot vita nélkül az akkori testület támogatta. Itt direktben kell dönteni, nem úgy, mint a közalkalmazottak esetében.

Molnárné Keller Csilla ügyvezető elmondja, hogy a bérek azóta nagyon elszálltak.

Krisztin N. László polgármester elmondja, hogy az önkormányzatnak sok olyan alkalmazottja van, ahol bérfeszültséget fog okozni, vagy okozhat minden ilyen lépés. Ezért menne szívesebben a premizálás felé.

Hartai Béla képviselő elmondja, hogy a következő testületi ülésre ez valamilyen formában bekerül. Kéri a jegyzőt, hogy vizsgálja meg, hogy a munka törvénykönyve szerint milyen mozgási lehetőség van. Van-e lehetőség január 1-től emelni, vagy csak az elfogadás időpontjától.

Dr. Bodnár Attila jegyző elmondja, hogy az emelés január 1-től működik olyan szempontból, hogy június 25-én hatályba lép az új szerződés, az előtte lévő időszak pedig kompenzálva lesz.

Török Zoltán alpolgármester javasolja az infláció miatti fizetésemelést január 1-től visszamenőlegesen. Javasolja egy premizálási feltételrendszer kidolgozását, azt %-os arányban alkalmazni mindkét ügyvezető bérében. A VN. Kft. külső munkákat is vállalhat, az innen származó bevételből lehetne az ügyvezető esetében premizálni.

Forintos Ervin képviselő elmondja, hogy lezárt üzleti év premizálható, január 1-től tud majd a testület dönteni, a számok ismeretében.

Krisztin N. László polgármester elmondja, hogy nettó 20 eFt + járulékai hangzott el. Kérdezi, hogy egyéb módosító indítvány van-e. Megállapítja, hogy nincs. Kéri, hogy aki az ügyvezetők béremelését 20 eFt/hó összegben elfogadja, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

173/2022.(VI.01.) Képviselő-testületi határozat

VN. Kft. és MENÜ Kft. ügyvezetőjének béremelése (szóbeli előterjesztés)

                  A Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testülete

1.    a Menü Kft. és a VN. Kft. ügyvezetőjének béremelésére tett szóbeli előterjesztést megtárgyalta.

2.   dönt arról, hogy az ügyvezetők bérének havi nettó 20.000 Ft-tal történő megemeléséhez hozzájárul, az intézmények részére az önkormányzat 2022. évi költségvetésének tartaléka terhére az ehhez szükséges fedezetet (bér + járulékai) biztosítja.

3.    Felkéri a Közös Önkormányzati Hivatal illetékes ügyintézőjét a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: elfogadásra azonnal

                 egyebekben következő előirányzat módosítás

Felelős:   Krisztin N. László polgármester

                 Dr. Bodnár Attila jegyző

                Tamás Lászlóné osztályvezető

Krisztin N. László polgármester kéri, hogy aki támogatja, hogy a béremelés 2022. január 1-től visszamenőlegesen történjen meg, kézfelemeléssel jelezze.

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

174/2022.(VI.01.) Képviselő-testületi határozat

VN. Kft. és MENÜ Kft. ügyvezetőjének béremelése (szóbeli előterjesztés)

                  A Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testülete

1.    a Menü Kft. és a VN. Kft. ügyvezetőjének béremelését a 173/2022. (VI.01.) határozatban foglalt mértékben 2022. január 1-től visszamenőlegesen biztosítja.

2.    Felkéri a Közös Önkormányzati Hivatal illetékes ügyintézőjét a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: elfogadásra azonnal

                 egyebekben 15 munkanap

Felelős:   Krisztin N. László polgármester

                 Dr. Bodnár Attila jegyző

                Tamás Lászlóné osztályvezető

                Illésné Rácz Andrea ügyintéző

Krisztin N. László polgármester a júniusi testületi ülésre kéri kidolgozni számszakilag, hogy a tartalékból mennyit kell átadni a két szervezetnek, illetve a premizálási feltételrendszert a vitára.

Hartai Béla képviselő elmondja, hogy az SZMSZ 11. §-a leírja, hogy egy határozati javaslatnak tartalmilag és formailag hogyan kell kinézni. Ennek betartása nagyban megkönnyítené a testület döntéshozatalát, kéri erre jobban odafigyelni.

Krisztin N. László polgármester elmondja, hogy a júniusi soros ülésen az SZMSZ módosítása is napirend lesz, ott lesz lehetőség a pontosításra és egyszerűsítésre.

Hartai Béla képviselő elmondja, hogy jelenleg a határozati javaslatok formailag, tartalmilag, alakilag nem felelnek meg a saját SZMSZ-nek, ezért kéri megnézni és javítani. Ő feltett egy javaslatot, nem vitatkozni szeretne.

Dr. Bodnár Attila jegyző megjegyzi, hogy elfogyott a türelme. Kérdezi Hartai Béla képviselőt, hogy véleménye szerint jogszerűen ül-e itt.

Hartai Béla képviselő elmondja, hogy természetesen.

Dr. Bodnár Attila jegyző elmondja, hogy nem.

Hartai Béla képviselő elmondja, hogy akkor tessék belemondani a kamerába.

Dr. Bodnár Attila jegyző elmondja, hogy 2021-ben február, március és áprilisban, majd június, július és augusztusban 90 napot meghaladó köztartozása volt Hartai Bélának, nem volt benne a köztartozásmentes adatbázisban. Ezért nem jogszerűen van itt.

Hartai Béla képviselő kéri a jegyzőt, hogy ennek megfelelően tegye meg a lépéseket.

Dr. Bodnár Attila jegyző elmondja, hogy visszamenőleg nem tudja megtenni.

Hartai Béla képviselő elmondja, hogy dehogynem. Meg van minden hozzá. A törvényesség előírja, hogy a képviselőt fel kell szólítani, ha ez nem vezet eredményre, akkor 60 napon belül meg kell szüntetni a mandátumát. A jegyző úr is felszólította, miért mondja, hogy nem. Arra volt lépés? Kitette április 27-én az igazolást az köztartozás mentességről.

Dr. Bodnár Attila jegyző elmondja, hogy 2021-ben két alkalommal is meghaladta a köztartozás mentesség a 90 napot, nem volt benne az adatbázisban. Szeptember 14-én került vissza a mentes körbe a képviselő.

Hartai Béla képviselő megjegyzi, hogy a jegyző, aki ügyvéd is, az előbb kijelentette, hogy fel kell szólítani az igazolás bemutatására. Kéri, hogy mint jegyző, hivatalból vegye elő ezt a felszólítást. Ha nem tudja elővenni, akkor nem lett felszólítva, az első jogtalan lépést az önkormányzat elkövette ezzel kapcsolatban, tehát nem érti, hogy miről beszélnek most. Van egy törvényességi eljárási sorrend, amin végig kell menni. Ez alapján természetesen ő meg fogja tenni a jogi lépéseket, mert kamerába ezt ugye a jegyző is megtette. Ez alapján tovább fogunk menni.

Krisztin N. László polgármester szeretettel üdvözli azt az embert, aki ennyire belemászik jogilag ezekbe a dolgokba, ezúton jó egészséget kívánunk neki a jövőre nézve is. Kérdezi, hogy van-e további észrevétel. Megállapítja, hogy nincs. Megköszöni mindazoknak, akik a városnapon és gyermeknapon segítettek. A rendezvény jól sikerült, a mostoha időjárás ellenére. Elmondja, hogy szombaton 14.00 órakor lesz a Kálvária átadási ünnepsége, 19.00 órakor a templomban kezdődik a Trianonnal összefüggésben a megemlékezés sorozat. Kéri, hogy aki tud, vegyen részt a rendezvényeken.