BADACSONYTOMAJ VÁROS PÉNZÜGYI, ÜGYRENDI, SZOCIÁLIS-, ÉS A VAGYONNYILATKOZATOK KEZELÉSÉVEL ÉS ELLENŐRZÉSÉVEL FOGALALKOZÓ BIZOTTSÁGA

Szám: 20/2025.

 

 

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

 

 

Készült: Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottság 2025. október 27. napján (hétfő) 14,00 órai kezdettel megtartott soron következő, nyílt üléséről.

 

 

Jelen vannak:    Forintos Ervin                                  bizottság elnöke

                           Málik Gábor                                     bizottsági tag              

                           Török Zoltán                                    bizottsági tag

                           Szántai Ferencné                             bizottsági tag                 (7 fő)

                           Nagyné Pál Zsuzsanna                    bizottsági tag

                           Hegedűs Margit                                bizottsági tag   

                           Tringer László                                 bizottsági tag                           

 

Tanácskozási joggal jelen van:

                           Hartai Béla                                      polgármester

                           Mékli Bernadett                              alpolgármester

                           Dr. Ladányi Zsigmond                     jegyző                                (3 fő)

                           

Meghívottak közül jelen vannak:

                           Tamás Lászlóné                                pénzügyi ügyintéző

                           Gyimesi Mónika                                műszaki-igazgatási ügyintéző

                           Rakics Anna                                      VN Kft. ügyvezető

                           Dr. Végh József                                 ügyvéd

                           Molnárné Keller Csilla                       Menü Kft. ügyvezető

                           Soós József                                        PJT képviselője                               

                         

                                                                                                                     

                          

  Lakosság részéről megjelent: (0 fő)

                       

                                                              

1. NAPIRENDEK ELŐTT

 

Forintos Ervin elnök köszönti a megjelent bizottsági tagokat, valamint a hivatali dolgozókat a bizottsági ülésen. Megállapítja, hogy 7 bizottsági tagból 6 fő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Jegyzőkönyvvezetőnek felkéri Kovács Ágnest. Elmondja, hogy 23 nyílt és 2 zárt napirendi pont szerepel a mai ülés meghívójában, így összesen 25 napirendi pont van a mai ülésen. Kéri, hogy aki egyetért a napirend tárgyalásával, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

304/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Napirendek és napirendi sor elfogadása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága a 2025. október 27. napi soron következő, nyílt ülésének napirendjét 25 napirendi ponttal elfogadja.

 

Napirendi pontok:

 

 

1. Helyi adókról szóló önkormányzati rendelet megalkotása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Kovács Katalin adóigazgatási ügyintéző

2. Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2025. évi költségvetésének módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Tamás Lászlóné

3. Tájékoztatás Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2025. ¾. évi gazdálkodásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Tamás Lászlóné pénzügyi ügyintéző

4. Tatay Sándor Általános Iskola kérelme nyári üdültetés bevétel felhasználására

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Tamás Lászlóné pénzügyi ügyintéző

Meghívott: D. Fekete Balázs intézményvezető

5. A Badacsonyi Kisfaludy-forrás Vízfelhasználóinak Polgárjogi Társasága kérelme a Kisfaludy-forrás vízhálózatának nem ivóvíz (öntözővíz) célú üzemeltetésére

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

Meghívott: Soós József PJT képviselője

6. Megállapodás intézményi gyermekétkeztetés feladatellátásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Tamás Lászlóné pénzügyi ügyintéző

Meghívott: Molnárné Keller Csilla ügyvezető Menü Kft.

7. A Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázatok elbírálására vonatkozó szabályzatról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Pappné Enyingi Anikó igazgatási ügyintéző

8. évi közmeghallgatásról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

9. Felhívás térségi összefogásra a Keszthelyi Kórház jövőjéért – Keszthelyi kórházminimum

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Pappné Enyingi Anikó igazgatási ügyintéző

10. Badacsonytomaj Város téli üzemeltetési terve 2025.-2026. évre

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Rakics Anna ügyvezető

11. Vízvezeték szolgalmi jogi bejegyzéshez hozzájárulás iránti kérelem

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

12. Zsálya utcai ivóvíz tervezés ügye

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

13. Felső-bazársori 2. és 3. számú üzlet hasznosítása – eredménytelenné nyilvánítás

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

14. Alsó-bazársori üzletek hasznosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

15. Kert utca parkolók közvilágításának kiépítése napelemes lámpákkal – tájékoztatás beérkezett ajánlatokról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika ügyintéző

16. Gastro Corso Kft. beadványa

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

17. Badacsonytomaj 925/3 helyrajzi számú ingatlan versenyeztetési eljárása tárgyában döntéshozatal

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika ügyintéző

18. Badacsonytomaj 608 helyrajzi számú ingatlan versenyeztetési eljárás tárgyában döntéshozatal

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

19. Vis Maior címen támogatást nyert pályázat

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Noémi pályázati referens

20. Honlap készítése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

21. A Versenyképes Járások programban 2026 (II. ütem) történő részvételről, konzorcium létrehozásáról és fejlesztési igény benyújtásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Kovács Noémi pályázati referens

22. Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

     Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

     Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

23. Beszámoló a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

      Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ZÁRT ÜLÉS

 

24. Bolf Sándor jogorvoslati kérelme

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

25. Takács Zsolt jogorvoslati kérelme

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

 

Határidő: Azonnal

Felelős:    Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, hogy mindenki megkapta az ügyvédi állásfoglalást a Gastro Corso Kft.-vel kapcsolatban, valamint van egy sürgősségi indítvány, a Nagykör út aszfaltozásával kapcsolatban. Kéri, hogy aki a sürgősségi indítvány tárgyalásával, s így a 24 nyílt és 2 zárt napirenddel egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

305/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Sürgősségi indítvány tárgyalásának elfogadása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága a 2025. október 27. napi soron következő, nyílt ülésének napirendjét kiegészíti a 24. nyílt napirendi ponttal a „Nagykör út aszfaltozásának ügye – Sürgősségi indítvány” tárgyalásával.

 

 

 

 

1. NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA

 

1./Napirendi pont 

Helyi adókról szóló önkormányzati rendelet megalkotása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Kovács Katalin adóigazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Felkéri a jegyző urat, hogy néhány szóban adjon tájékoztatást.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, az előterjesztésben megjelöltük a most hatályba lévő, számokat és a javaslatokat is. Az adórendelet módosítását mindenkinek megküldtük. Január elsején tudjuk megalkotni a rendeletet, hogyha úgy dönt a testület, hiszen legalább 30 napnak el kell telnie a kihirdetés befogadása és a hatályba lépés között. Szerintem jól kiemeltük azt, hogy milyen jellegű módosítások kerültek szóba. Szeretnénk kérni, hogy vitassa meg a testület. Annyi módosítást van, hogy a jelenleg érvényes adómaximumok, amikor az előterjesztés készült, akkor még csak a 2025-ös adatok álltak rendelkezésre. Jelenleg már itt vannak a friss adatok, igazából érdemi jelentősége nincs, körülbelül 5-6 százalékkal emelkedtek ezek a számok, melyekbe a módosító összegek is beleférnek. Tehát így 5-6%-kal magasabbak ezek a számok.

 

Forintos Ervin elnök hozzászólva elmondja, két észrevételem van. Az egyik, hogy az idegenforgalmi adó mértékének a maximuma ugye 804 forint, a javaslat 750Ft. Én azt mondom, hogy ebben egy drasztikus emelést el tudok képzelni. Viszont a 800 forint építményadó, vállalkozás üzleti célú mértékét 800 forintra emelni, azt már egy kicsit sokallom első körben.

 

Tringer László bizottsági tag hozzászólva elmondja, bizonyos dolgok indokolják az erősebb emelést.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, elnézést, de itt megint mindenki egy kicsit félrecsúsztatja a dolgokat. Elég lesz az majd szerdán nekünk. Jegyző úr, légy szíves, olvasd föl a meglévő jelenlegi adórendeletünkbe a díjakat, jó? Tehát jelenleg a vállalkozókra vonatkozik. Ha jól emlékszem, 5-600 forintot fizetnek az ingatlan után. Tehát ne beszéljünk itt 800%-os emelésekről, fel kéne készülni inkább akkor.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző felolvassa a rendelet ide vonatkozó részét.

 

Tringer László bizottsági tag hozzászólva elmondja, De azért félreérthető, mert egy kicsit akkor szerintem össze-vissza van írva, de lehet, hogy csak szerintem.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, elnézést, hadd kérdezzem meg, egy olyan lakóház esetén, ami ki van adva nyaraltatásra és részben nyaraltató része van a háznak, és részben egy olyan, ami állandó lakhatással van fenntartva, hogy jönnek ezek a számok össze?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző válaszában elmondja, az üzleti cél véleményem szerint azt jelenti, hogy egy vállalkozásnak az adminisztratív vagy a termelő részét végzik az adott helyen.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, mondok egy példát akkor. Amikor egy vállalkozás, egy magánlakásba bejelent egy vállalkozást, akkor annak megfelelően, mint vállalkozó tevékenységet folytat, annak megfelelően, ami az ingatlan részére van meghatározva adó, az vállalkozói, ami pedig magánlakásként marad, az meg magánlakással adózik továbbra is. Vannak olyan vállalkozások, amik nem igényelnek túl nagy területet, ezért van meghatározva minimum 10 négyzetméter. Tehát mondjuk a főépítész asszonyt figyelembe véve ő a vállalkozását bejelentette, de nagyjából egy félirodányi helyet használ, ahol végzi otthon a saját vállalkozását. Azután a terület után fizessem. Hiszen minden vállalkozó, aki saját lakásban jelenti be a vállalkozást, vannak itt könyvelők, elmondhatják, hogy mennyi rezsit és egyebet számolhatnak el a fenntartáshoz szükségesen. Amit hogyha nem vállalkozásként használna, nem tudna elszámolni költségként. Tehát lássuk azt, hogy ebben egyfajta egyenlőség kell azok között, akik tényleg a lakást lakáscélra használják, meg azok között, akik a lakást vállalkozási célra használják. Tehát ez egy olyan fajta kiskapunak a bezárása, aminél azt látjuk, hogy jelen pillanatban nagyon sok vállalkozás azt használja ki, hogy akkor adott szinten, most csak mondok példát, nem csinál telephelyet, hanem akkor ott a lakásban szépen megoldja.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzászólva elmondja, értem, amit mondasz, polgármester úr. Két része van. Az egyik része az, hogy tényleg, aki szobáztat is, arra akkor ez hogyan fog vonatkozni. A másik meg az, hogy például az én részem. Az, hogy én mozgó vállalkozó vagyok, igazából nekem is a telephelyem a lakásom. Semmiféle költséget nem írok le belőle, hisz mozgó vállalkozó vagyok. Akkor hogyan fog realizálódni ez a dolog?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, két dologról beszéltél. Az egyik, mint magánvállalkozó viszed a festő részét, illetve a másik a szobakiadás. Jó, akkor ezt most beszéljük végig, hogy legyen tiszta. A vállalkozás a magánlakásban be van jelentve, és otthon használsz, nem tudom, nagyjából 10-12 négyzetmétert, mert szerintem nem nagyon használsz többet, leginkább a garázsban esetleg, amit lepakolsz. Tehát ez azt jelenti, hogy 10 négyzetméterrel, mint vállalkozó adózol az egészért. A Gáboréknál nézzük ezt a vállalkozást, fönt van nekik egy pincészetük, ami 42 négyzetméter, akkor ő abból 42 négyzetmétert be fog adózni, mint vállalkozói adó. A többi, a lakás és a másik része az marad a 100 Ft-nál. A szobakiadóknál ez annyiban változik, hogy azt a területet, amit ő vállalkozásban használ, egy szoba, két szoba, nem tudom mennyi, az nekik ugyanúgy vállalkozói rész.

 

Török Zoltán bizottsági tag megkérdezi, tehát ha valaki kiad 100 négyzetmétert a 200 négyzetméteres házából, akkor az a 100 négyzetméter a vállalkozó rész?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, mondom még egyszer, bevétele van, mert bevételt termel magának, hogy valaki elszámol-e vállalkozóként vagy sem, maradjunk abban, hogy elszámolhat. Az már tőlem független ebben a részében, hogy meg is csinálja, vagy nem, és nem is tudod ellenőrizni. Tehát, ha valaki eddig nem számolt el, akkor súgok, van rá lehetőség, egy bizonyos költségtérítést el lehet számolni. Fogalmazzuk meg az összeget is. Nyolcezer forintról beszélünk éves szinten.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző hozzászólva elmondja, nem kellene-e pontosítani ezt a részt, mert ugye a szobakiadók azok nem vállalkozók, csak adószámmal rendelkező magánszemélyek, tehát ott nincs vállalkozás. Viszont üzleti célt szolgál.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, a rendelettervezet 2. szakasz 3. pontja leírja, hogy mi a művelet szerű használat, itt be lehet azonosítani mindent.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag hozzászólásában elmondja, a magánszálláshelyekről szóló kormányrendelet leírja, hogy mennyi szobaszám és mennyi férőhelyig végezheti valaki magánszemélyként ezt a tevékenységet, és meg van határozva, hogy mikortól kereskedelmi tevékenység, onnantól kezdve már vállalkozóvá kell válni. Tehát azért kellene ezt pontosítani, ahogy a Szilvi mondta.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzászólva elmondja, egy olyan kérdésem van, és nem személyeskedés, tényleg távol álljon tőlem, de pontosan tudjuk, hogy van kétszer 100 négyzetméteres épület és kiadom a tetőteret folyamatosan, az alsó szintet meg csak nyáron adom ki. Csak ugye, hogy értsük, akkor az hogyan változik, és tényleg meg akarom érteni, több ilyen ember is van, aki nyáron kiadja arra a három hónapra a saját lakrészét is, mert valahová elköltözik, vagy teljesen mindegy, akkor ez hogyan fog módosulni?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, ha jól értem, akkor most azt mondjuk, hogy vannak olyanok, akik feketén adják ki. Ugye ez elméletileg. Ellenőrzéssel lehet ezt tovább szigorítani. Kérdés, hogy el kell-e ide jutnunk, és az is kérdés, hogy vajon hányan akarják kihasználni továbbra is ezt a kiskaput, mert mindenki próbálkozik, hogyha megnézzük, hogy akkor, amikor a jogszabály bejött, akkor hányan adták vissza, és akkor, ha mindenki magába néz, lehet, hogy talál olyat, aki azt mondaná, hogy lehet, hogy nincs is benne a listában, nem tudjuk, mert ugye nem tudjuk, de van, amit lehet vélelmezni. Valamerre el kell indulni. Valahol azt az egyenlőtlenséget, ami vonatkozik egy kisnyugdíjasra otthon, tényleg a saját lakóházára, illetve azokra a vállalkozókra, akik a saját lakóházán belül vállalkozást visznek. Ezt az egyenlőtlenséget irányozta ez a javaslat, és ennek a gondolatmenetén megyünk. Igen, egyet fogok érteni azzal, hogy mindig lesznek olyanok, akik próbálják keresni a kiskaput. Van benne kiskapu, fel is lehetne sorolni, mi van akkor, hogyha 10 vállalkozás van bejelentve abban az egyben, és sorolhatnám az összeset. Én talán feltételezem azt, és lehet, hogy túl optimista vagyok, de úgy gondolom, hogy arra, amerre elindult most az önkormányzat és a település, az sokkal inkább a kiskapuknak a nem kihasználása felé, hanem inkább az egyenletesebb, egyenlőbb tehervállalás melletti gondolkodás mellé fognak állni. Ha nem, akkor még mindig ott van a testületnek jövőre a lehetőség, hogy ha és amennyiben ezt valaki így gondolja, akkor nyugodtan tovább lehet ezt fejleszteni.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, mint egyébként minden adózási nemmel kapcsolatban ki fogok bocsátani egy bevallási űrlapot, ahol mindenkinek be kell vallani, mint minden más adózásnál, hogy mi után kíván adózni. Aztán annak megvan a lehetősége, hogy azt ellenőrizzük, ha lesznek ellenőrzési tervek. Nyilván nem tudunk mindent ellenőrizni, de ahogy polgármester úr is mondta, nyilván itt olyan adórendeletet kell elfogadnunk, amit valamilyen szinten elfogadnak a vállalkozók, a szállásadók és minden lakosunk is.

 

Hartai Béla polgármester hozzáteszi, ha már pont adókról beszélünk, azt azért megjegyezném, hogy nagyon sok kintlévőség is volt. Odáig jutottunk, hogy inkasszálni is kellett, ahhoz képest egészen szépen jönnek be az adóbevételek. Az adóosztályunk, ha jól tudom, önálló adóhatóságként is funkcionál. Tehát van arra lehetőség ebben a részében, hogy az ellenőrzést is végig vigyék. Tehát valahol azt kéne, nem tudom, lehet, hogy bennem van a hiba, de én azt szeretném, hogy alakuljon már ki egy felelősség az emberben, hogy az legyen, hogy valamilyen szinten jogkövető magatartással lépjen előre, hiszen nagyon sokan így vannak. Nem is tudom, ezt most hogyan mondjam, de az ártatlan jár rosszul, idézőjelesen, nem pedig az, aki zsiványkodik, de a zsiványkodó miatt kell ezt valamilyen szinten szabályozni. És a felelősség inkább ott van véleményem szerint, hogy aki becsületesen próbálja, az próbálja egyre szélesebb körben elérni, hogy tudjuk, hogy esetleg ki zsiványkodik, és azt kell mondani neki, hogy nem kéne, nem kéne. Ha megnézitek, én értem, hogy népszerűségromboló történet, de ez nem szólhat erről. Ennek arról kell szólnia, hogy tulajdonképpen valamilyen szinten egy önkormányzati működés úgy néz ki, hogy adóbevételből forgat vissza a településre, azt valamilyen szinten gazdasági gondolkodásba visszük bele, akkor a beforgatott adót vissza kell forgatni a vállalkozók felé. Most mivel szembesülünk folyamatosan? Azzal, hogy a vállalkozóink igénylik azt, hogy jobb programjaink legyenek, több programunk legyen, induljunk el a nem tudom, márciustól decemberig programig, elsősorban stb. Akik itt vannak, mindenki tudja, hogy mennyi pénzünk van arra, hogy ezt lefinanszírozzuk. Átmegyek a másik oldalra, ott vannak az útfelújítások, járdafelújítások stb. Valamiből azt is meg kéne csinálni, miből tudod megcsinálni, és ennek ez lesz az érdekessége, jövőre látjátok, vannak útdíj befizetéseink. Annak az összegnek megfelelően ezekre a fejlesztésekre vissza kell forgatni. Ami adóbevétel plusz jelentkezik ebből, abból nekünk programokat kell szervezni, meg kell adni azt, hogy még többen jöjjenek ide. Hiszen akkor lesz plusz vendégéjszaka eltöltés, amiből neki lesz bevétele. Tehát hogy adod vissza neki? Úgy tudod visszaforgatni, hogy elkezded emelni a település látogatottságát, ehhez programok kellenek, mint például a FügeFeszt októberben. Ki kell találni október végére novemberre újabb programot, illetve vissza kell állítani Badacsonynak azt a régi hírnevét, hogy jöjjenek ide az emberek. Ne álljanak meg Fonyódon. Fonyódról átjön - most mondok valamit - 260 valahány ezer talán a mostani látogatottsági létszámunk Fonyódról. Ha megkérdezitek a polgármestert, el fogja mondani, hogy két dolog van Fonyódon, amit az odalátogató biztos, hogy megcsinál, az egyik, hogy kimegy a helyi piacra, a másik, hogy átjön Badacsonyba. De nekünk ezt Boglártól minimum Fenyvesig kell elérni. Ja, ez azt jelenti, hogy ez egy dupla desztináció. Jöjjön ide, költsön itt, ez az egyik oldala. Abból lehet ugye a nem szállásadói oldalt finanszírozni. De abból a programból, ami bevétel van és visszaforgatod, az ott le kell, hogy csapódjon. Ezt kell összerakni és ez egy kényes egyensúly.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, ezzel egyet is értek, csak tényleg ennek így kellene működnie, csak azt meg pontosan tudom sajnos, hogy aki eddig simlizett, az ezután is megkeresi majd a kiskaput, és aki eddig is becsületesen fizetett, az ezután is befogja fizetni és úgy ahogy mondod, őneki lesz nehéz, mert aki eddig is zsiványkodott, a szavaiddal élve, az ezután is zsiványkodik.

 

Hartai Béla polgármester hozzáteszi, akkor jól értem, tehát azért, mert valaki zsiványkodik, ezért ne rakjuk helyre. Mert ebben a részében mindig oda-vissza fog pattogni, tulajdonképpen tyúktojás effektusban vagyunk. Valakinek lépnie kell, jelen pillanatban úgy gondolom, hogy mi vagyunk abban a helyzetben, hogy lépni tudjunk, és szerintem lépni kell.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, Az NTAK-hoz hozzáfér az önkormányzathoz, és hogyha az NTAK-ba valaki be van jelentve, most csak mondok valamit 6 szobával, az adóbevallásába meg beír 20 négyzetmétert, akkor az adósok össze tudják hasonlítani, hogy ugyan már, biztos a 6 szoba az nem csak 20 négyzetméter. Azért ilyen ellenőrzési lehetőség van helyben, ki se kell mozdulni az irodából. Akkor nyilván az adóbevallásba is be kell írni neki négyzetmétert. Azt meg az eddigi adóbevallásból látjuk, vagy látják az adósok, hogy ez mekkora ház tulajdonképpen. És amelyiknél nagyon nincsenek összhangban a számok, szerintem azt nyilván lehet ellenőriztetni.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, bocsánat, ez egyszerű matek, 100 négyzetmétert, ha valaki kiad, az 80 ezer forintot fizet. És akkor aki szobakiadó, az pontosan tudja, hogy ez mennyi, hogy jön ki. És igen, hangsúlyozom, igen, értem. Persze minden emelés teher, és visszagondolhatunk az előző ciklusra is, amikor volt az idegenforgalmi adóval kapcsolatban emelés. 50 forinton vitáztunk, mondanám, hogy fölöslegesen, hiszen nem a helyi fizeti ki, ugye? Mindenki, aki elmegy bárhova nyaralni, nem kérdezi meg, hogy mennyi az idegenforgalmi adó. Odamegy, a szobát kiveszi, a számlánál, mikor odaírják, hogy ennyi volt az idegenforgalmi adó és mindenféle nagyobb zokszó nélkül kifizeti. Ez nagyjából így működik. Én nem látom, hogy ebben a részében, mondom még egyszer, elrugaszkodott lett volna, hiszen arányosítani lehet, megvannak a viszonyítási alapok. Én nem gondolom, hogy ezen nekünk tényleg ennyit kellene vitatkozni. Persze nem lesz egyszerű, mert mindegyikünket meg fog találni az összes szobakiadó valamilyen áttételes szinten. Itt az érdekesebb az benne, hogy le kell tudni ezt kommunikálni is. A másik oldalon, ami nagyon fontos, hogy az így befolyó többletet viszont erre én javaslatot is fogok majd tenni, nekünk olyan programokra, olyanra kell visszaforgatni, hogy ezzel a szobakiadók és a vendéglátók is közösen gyarapodjanak. Úgyis meglesznek az év végén a befolyt adórész, a következő költségvetési tervnél szerintem oda kell ülnünk, és azt kell mondani, hogy figyeljetek, ennyi jött be, ez ennyi, ebből ezt a részét fordítsuk oda, mert úgy fog működni, hiszen őnekik is vissza kell adnunk valahogy. Hülyén hangzik, de ebben a pillanatban nem nagyon lesz kevesebb vendég Badacsonytomajon. Ez azt jelenti, hogy ugyanaz a vendég valahol meg fog jelenni, tehát ott növekedni fog egyik oldalon, és még nem tett semmit az önkormányzat érte. Majd másik oldalon, ha tesz az önkormányzat azért, hogy több vendégéjszaka legyen, abban a pillanatban megjelenik az igény, és adja Úristen, már bocsánat, nyisd meg újra akkor a szobát, de mivel négyzetméter alapon van, időszakra nem nagyon tudod leosztani. Higgyétek el, hogy nagyon-nagyon sokat agyaltunk közösen is arról, hogy hogyan lehetne ezt meglépni. Vajon, kérdezem én, és itt most talán kevés ember van, de nem tudom, Tapolcán hányszor kérdezik meg az ügyvéd urat, hogyha adót akarnak emelni, hogy mennyi az adó, és vajon a testület ott mennyit foglalkozik ezzel? Egyszerűen van egy rendeleti alkotási rész, aminél kell látni azt, hogy amikor megvannak azok az információk, ami ahhoz szükséges, hogy az egyenlő elviselés felé mozduljunk el, azt ott meg kell tenni.

 

Forintos Ervin elnök hozzászólva elmondja, nem itt látom a kiskaput, de ott látom a megoldást, hogy idővel azért felébrednek a polgárok, akik ezt szeretnék csinálni, és azt mondják, és ezt mondtam a polgármester úrnak, meg a Tourinform irodában is elmondtam, igaz, nem voltam népszerű, sőt, aki ezt bevállalja, csinálja, azzal egyetértek, hogy soknak tűnik a 800 forint, de mellette, akinek több vendége van, az 750 forintonként a vendégéjszaka után a kurtaxát fizeti, úgyis azzal nem tudsz mit csinálni, azt fizetni kell. Viszont azt nehezményeztem akkor is, és most is, hogy mivel csak a 20%-a a szálláshely kiadóknak regisztrált a Tourinform irodába. Én kibővíteném, úgy gondolom, ha azok is megkapják, akik ezek után bejelentkeznek ebbe a rendszerbe, a Badacsony kártya jogosultságát, ugyanúgy igénybe vehetnék azok, akik most nem tudják. És akkor úgy gondolom, hogy azért segítettünk is, meg nem is, de a megoldás fele megyünk. Mert az egy olyan kedvezményt hoz, ami alapján szerintem nem fognak elindulni abba az irányba, amit mondtál, hogy feketézgetik, meg ezt csinálják, azt csinálják.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, mivel mondtam, hogy az adóhoz már így nagyon nem akarok hozzá szólni, de a Tourinformmal kapcsolatosan csak annyit, hogy majd a bizottsági ülés után gondoljátok, akkor jövő hétre lehetne a tourinformmal erről beszélni, egy testületi egyeztetést tartani arról, hogy akkor hogyan tovább, és ott meg lehet beszélni ezt is.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző hozzászólva elmondja, az idegenforgalmi adóról annyit szeretne mondani, hogy például a mostani vendégéjszakával számolva önkormányzati szinten ez azért nagyon sok pénzt tud hozni, mert hogyha csak annyi, amennyi most befolyt, és az 500 forint helyett 750, az önkormányzati szinten ez 30 millió forint többletet jelent például, ha ugyanennyi vendég van. És azért az nem kevés. Viszont szerintem sehol nem fogják megkérdezni, tehát azért nem fog elmenni a vendég, mert 750 forint az IFA.

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzászólva annyit szeretne mondani, hogy a Tourinform irodával is többször beszéltük és mondjuk például azért hajlok meg egy 50%-os emelés fölött, mert kiszámoltuk ezt az összeget, amit a Szilvi mondott, és a Tourinform iroda is javasolta, hogy ha pénzhez akarunk jutni, ez az egyik forrás, és végeztek egy elemzést, és tényleg sehol nem kérdezik, ez nem gond. Meg ezzel nem a helyi lakosok vannak terhelve.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzászólva elmondja, 600 forintra módosítanám az IFA-t.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, hogy akkor az IFA-val kezdünk, aki el tudja fogadni a módosító javaslatot, 600 forint/fő/vendégéjszaka, az kérem szavazzon.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 2 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot:

 

306/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Helyi adókról szóló önkormányzati rendelet megalkotása – módosító javaslat az IFA mértékére

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága az előterjesztésben szereplő rendelet megalkotásával kapcsolatban az IFA mértékét érintő módosító javaslatot elfogadásra nem javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő rendelet megalkotásával kapcsolatban az IFA 750.-forintos mértékével egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot:

 

307/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Helyi adókról szóló önkormányzati rendelet megalkotása – IFA mértéke 750.-forint

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága az előterjesztésben szereplő rendelettervezetben szereplő IFA 750.- forintos mértékét elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a következő adónem az építményadó évi mértéke melyben vállalkozás esetében 800 forint/négyzetméter, az új szabályozás szerint. 100 forint volt, mert ugye nem volt külön kiemelve idáig a szálláshelyek adóneme. Igaz, Szilvia, ez idáig magánszállási adónem nem volt a rendszer, hanem egyszerűen volt egy építményadó a lakóházra.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, én ketté venném, ahogy a jegyző is mondta, hogy itt van, aki iparos. Például azt el tudom fogadni, aki mit tudom én, egy lakatos műhelyt csinál az alsó szintjén, annak oké legyen 800, viszont visszavenném itt a szobáztatásoknál ezt a négyzetmétert, ezt a 800-at, ez olyan drasztikus emelés, most nem magam miatt, mert én teljesen független vagyok ettől, én úgy gondolom, de én ezt a kettőt nem mosnám össze. Vagy a szobáztatásnál is az, aki most 3-400 ezer forintot be tud szedni egy év alatt a szobáztatásból egy 60 négyzetméteres, kétszobás kis apartmanból, az ugyanannyit fizessen, mint akinek van egy 60 négyzetméteres műhelye. És én értem, hogy kell a pénz, meg is értettem, ahol egyet is értek, de ez egy brutális átemelkedés szerintem. A lakásnál a szobáztatást viszont olyan 600-ra mondanám. Külön szempont szerint legyen megadóztatva.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, és akkor a másik csomagban meg legyen a garázspince műhely, igaz?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, nem, hát az maradt eddig. Viszont dönteni kell, hogy kivesszük-e a szállásadást és akkor utána megyünk tovább.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, aki ezt a módosító javaslatot el tudja fogadni, azt kérem kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 1 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot:

 

308/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Helyi adókról szóló önkormányzati rendelet megalkotása – módosító javaslat

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága az előterjesztésben szereplő rendelettervezettel kapcsolatos módosító indítványt elfogadásra nem javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

Forintos Ervin elnök elmondja, tehát akkor a mértéke 800 Ft, ahogy az előterjesztésben is szerepel.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzáteszi, szerintem ne menjünk egyenként végig, összes módosítót gyűjtsétek össze, amivel a módosítanátok.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, már nincs más módosító indítvány.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, jó, de vannak új szempontok, új rendeletet alkotunk. A 800.- forinttal kapcsolatban van valakinek módosítója?

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, itt a gondon 4. pont, új szabályozás, telekadó, 4. pont. Ez is emelkedett 335-ről 500-ra. Csak az a baj, még egyszer mondom, énnekem nagyon nem tetszik ez az összefoglaló, ezt sokkal átláthatóbban, legalább egy táblázatba kellett volna belefoglalni.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi az ügyintézőt, hogy Szilvi, akkor van egy olyan kérdés, hogy ez a 800 forint, ami idáig 100 forint volt, ez körülbelül mennyi plusz bevételt prognosztizálhat éves szinten?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző válaszul elmondja, ehhez tudni kellene a négyzetmétert.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor induljunk neki, az építményadó mértéke 800.- forint. Aki ezt el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 1 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 4 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot:

 

309/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Helyi adókról szóló önkormányzati rendelet megalkotása – építményadó 800.-Ft/m2

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága az előterjesztésben szereplő rendelettervezetben az építményadó 800.-forintos mértékét elfogadásra nem javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző elmondja, jelöld meg légy szíves, elnök úr, hogy melyik pontot teszed fel a szavazásra, hogy egyértelmű legyen mindenki számára és a jegyzőkönyvnek is. A 3. és 6. pont kivételével itt van.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, az új szabályozás 3. pontját, aki el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 3 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 2 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot:

 

 

310/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Helyi adókról szóló önkormányzati rendelet megalkotása – új szabályozás 3. pontja

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága az előterjesztésben szereplő új szabályozás 3. pontját elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző megkérdezi, hogy van-e módosító javaslat, vagy üresen hagyjuk a többit? Azért vagyunk bizottság, hogy javaslatokat tegyünk.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, az IFA-t sokallom én is első nekifutásra, mert tényleg ez a kis embereket érinti, a kis szövetségeket érinti, mert a hotel, meg az ilyen panziók, meg mit tudom én, az egy más kategória.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, 4zen a gondolkodási elven szerintem tök fölösleges adót emelni, fölösleges foglalkozni bármivel, sőt fölösleges felvenni a tiszteletdíjakat meg minden. Csak azért, mert arra gondolunk, hogy. Javaslom akkor itt, gondoljuk át, én a teljes béremet, mindenki a saját tiszteletdíját együtt adja be, fordítsuk azt oda. Lehet ezt is csinálni. Csak azért, hogy a vállalkozónak jó legyen és ő ne vállaljon több teherviselést. Hát miért ülünk fordítva a lovon? Próbáljuk már meg egyszer bizottsági szinten, hogy adjatok javaslatot a testületnek. Akkor mondjátok, hogy 500 Ft legyen úgy, ahogy az Zoli is tette, ott vannak a módosító indítványok, mindenkinek van lehetősége rá, aki bizottsági tag.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, megmondom őszintén polgármester úr, a vállalkozási tevékenységből származó szállásdíj bevételnél el tudom fogadni a 800 forintot, de ott nem, aki csak egy szobával, vagy kettővel magánszállásként működik.

 

Hartai Béla polgármester hozzáteszi, értem, amit akarsz mondani. Csak az a helyzet, hogy nincs realitása. Egy szobával 20 négyzetméterre számold ki, hogy mennyi az éves díja! Hát lássuk már reálisan ezt az egészet. Szerinted havi egy kiló kenyér árán az a szobakiadó azt mondja, hogy ja, hát akkor nem? Engedjük már el! Ennek semmi köze a valósághoz. Ha megnézitek a négyzetméter alapján, igenis arányos az a része. Valaki tegyen javaslatot 600 forintra, 700 forintra, valamit mondjatok, vagy mondjátok azt, hogy tök fölösleges, nem kell a testületnek javaslatot adni.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag hozzászólva elmondja, én 700.-forintra teszek javaslatot.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor van módosító javaslat.

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzászólva elmondja, én csak azt akartam kérdezni, hogy a hotelok, nyaralók ugyanezen a szinten maradnak? Igazán ezzel van a bajom csak, hogy meg lehet-e emelni a 800.- forintot, ott azért nem ugyanaz szerintem, aki nyaral egy hotelben stb. Akkor ott lehet akár 1000 Ft-os négyzetméter ár is.

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, egy szobakiadó, egy meglévő rendszerben jól működő valamiből próbál plusz pénzt kihozni. Egy hotel és az egyéb, az meg egy vállalkozásként, mint egy önálló épület működik. És nem mondom, hogy teljesen más költséghatékonysággal. Ha abba akarnánk belemenni, hogy minden irányba, mindenkinek, minden formában feleljen meg ez az adórendelet most hiánytalanul, vegyük le a napirendről, bebosszantotok, tényleg, vissza is vonom az egészet, aztán akkor el lehet hülyéskedni, mert ne haragudjatok, de ez nem az a része, ami tartalmi munka lenne. Tehát ezzel mások nagyon sokat dolgoztak, hogy kitaláljanak egy olyan valamit, ami első lépcsőben zömében egyenlő és erről beszélek minden alkalommal, és mindig, amikor bármi példát felhoztok, higgyétek el, mindig visszajött, hogy a négyzetméter alapon mindig vitatkoztok az áron, de szétbontani nem lehet most ebben a pillanatban egyenlően, hiszen nem látjuk a számokat.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, hogy amit mondasz Detti, az egyéni nem lakás céljára szolgáló épülethez oda tartozik a gazdasági épület, hétvégi ház, nyaraló, üdülő, hotel, szálloda. Ezek amúgy sem a lakáskategóriába tartoztak eddig se, hanem az egyéb nem lakáscéljára szolgáló kategóriába.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor van egy módosító javaslat. Az új szabályozás 2. és 3. pontjában 700.-Ft/m2. Aki ezt támogatja, kézfelemeléssel jelezze.

 

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

311/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Helyi adókról szóló önkormányzati rendelet megalkotása – új szabályozás 2. és 3. pontjában 700.-Ft/m2 összeg

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága az előterjesztésben szereplő új szabályozás 2. és 3. pontjában 700.-Ft/m2 összeget elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor több módosítás itt nincsen. Akkor, aki ezekkel a kiegészítésekkel el tudja fogadni az új rendelet megalkotását, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

312/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Helyi adókról szóló önkormányzati rendelet megalkotása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága az előterjesztésben szereplő rendelet megalkotását elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

2./ Napirendi pont

Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2025. évi költségvetésének módosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Tamás Lászlóné ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, Tisztelt bizottság! Itt a jelenlegi módosítást mindegyik intézményünket, tehát a kulturális intézményt, a hivatalt és az önkormányzatot is érinti, ezek a működéshez szükséges belső átcsoportosítások, leginkább a rezsiköltségeknek a rendezése. Ezek csak a jogcímek közötti átcsoportosítások egyetlen esetben sem tartalmaz plusz költséget.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki egyetért az előterjesztésben szereplő rendelet módosításával, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

313/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2025. évi költségvetésének módosításáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő rendelet módosítást.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

3./ Napirendi pont

Tájékoztatás Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2025. ¾. évi gazdálkodásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Tamás Lászlóné pénzügyi ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, igyekszünk mindenféleképpen, minden irányban takarékos gazdálkodást folytatni, mind az önkormányzat, mind az intézmények esetében. Eddig azért ez az első háromnegyed évben elég jól meg is valósult. Az adóbevételeinket nagyjából sikerül beszedni. Az idegenforgalmi adónál volt még szeptemberben lemaradás, a többi az nagyjából bejön, ahogy a polgármester úr is elmondta az elején, azért elég sok kintlévőség volt, ahol az inkasszót elkezdték az adós kollégák, így az is szépen jön be. Csatoltuk tájékoztatásképpen ezeket a szeptember 30-i költségvetési jelentéseket, amelyeken elég részletesen látszik, hogy hogyan állunk százalékos arányban. Ugye a háromnegyed évnél a 75% az iránymutató teljesítés. Mindenhol alatta vagyunk.

 

Forintos Ervin elnök köszöni a beszámolót. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

314/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Tájékoztatás Badacsonytomaj Város Önkormányzata 2025. ¾. évi gazdálkodásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

4./ Napirendi pont

Tatay Sándor Általános Iskola kérelme nyári üdültetés bevétel felhasználására

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Tamás Lászlóné pénzügyi ügyintéző

Meghívott: D. Fekete Balázs intézményvezető

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. 

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, elkészítettük az elszámolást. A bevétel az 5.488.560.- forint, és levontuk azokat a tételeket, amiket már ebből a képviselő-testület döntése alapján, illetve a karbantartás, takarítás, szervezés, meg azokat a költségeket, amik még időközben felmerültek, így a maradék összeg az 2.306.000.- forint. Ugye itt a tankerületnél az a megállapodás van, hogy a költségek bevonása után keletkezett, megmaradó bevételnek legalább az 50%-át visszaforgatjuk az iskolára, ez nyilván testületi döntés, hogy az egész összeget vagy a felét vagy milyen mértékét engedélyezi a képviselő-testület. Az igazgató úr beadta az igényét. Ő gyakorlatilag úgy gondolta, hogy az egész bevétellel tud gazdálkodni, mert ő azért elég sok mindent felsorolt erre a közel 5,5 millió forintra, hogy mire szeretné költeni, de azért az nem annyi, mert a költségeket, amik felmerültek, levontuk.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, ezen én is meglepődtem, hiszen itt ült az ülésen, és ők kérték a pluszt. A testület megszavazta pont ennek a kontójára. Most hogyan írta ezt le, itt valami nem stimmel. Na mindegy.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, szeretném jelezni, hogy az igazgató úr jelezte, hogy a bizottság ülésen nem tud részt venni, de a testületi ülésre eljön.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, szívesen látjuk, kinek van kérdése? 2.306.625.- forintot egy összegben, vagy 50% erejéig a kérelemnek megfelelő felhasználást engedélyezzük?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző válaszában elmondja, 50% és az egész között kell dönteni.

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, én csak arra gondolok, mi lenne, hogyha ez a felhasználható összeg nálunk maradna, és akkor amire kér mondjuk az igazgató úr, akkor az alapján adunk, mert például vannak olyan dolgok, ami szerintem neki nem jut eszébe, de mondjuk a Csilla folyamatosan rágja a fülemet, hogy például a bejárat melletti fal milyen állapotban van ott a hátsó konyhánál, és mondjuk ő biztos nem fog erre pénzt kérni, mert jó meg is értem őt inkább, a belső beruházás vagy kirándulás vagy bármi jobban érdekli. Mi lenne, hogyha mi szabályoznánk ennek a felhasználását, ahogy kérik?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, még mielőtt megint ebbe is elcsúszunk, ugye az önkormányzat és a tankerület között van egy szerződés. A tankerület feladata az épület és a karbantartás, nem pedig az önkormányzaté.

 

Molnárné Keller Csilla ügyvezető hozzászólva elmondja, én körülbelül két éve jeleztem a tankerület, az igazgató úr és az önkormányzat felé, Zoli, te is tudod, azt a hátsó falat. Nem tudom, hogyan lett megcsinálva, mielőtt még abból valakinek, aki ebédért jön, vagy az autóinknak, bárkinek valami baja lesz, azzal jó lenne valamit kezdeni. Én nem azt mondom, hogy legyen megjavítva, de legalább leverve a vakolat, aztán legyen úgy, ahogy van, csak nehogy valakinek utána baja legyen.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor egyelőre ott tartunk, jön az igazgató úr az ülésre szerdán, és ezen összeg erejéig tudunk majd neki biztosítani valamilyen feltételrendszer alapján támogatást.

 

Hartai Béla polgármester hozzáteszi, még annyi lenne, hogy itt felmerült, hogy azért ezekkel a nyári üdültetésekkel nem csak az iskola dolgozik, hanem dolgozik a Menü Kft. is. Javaslom a bizottságnak megfontolásra, hogy ebből az összegből esetleg valamilyen támogatási részt a Menü Kft.-nek fenntartani. Ahogy a Szilvi is jelezte, ugye 50%-ot mindenképp át kell adni. Tehát tulajdonképpen a 2,3milló az már afölött van, amit át kell adni, viszont azt is mindenféleképpen figyelembe kell venni, hogy ebben az iskolában zömében a település diákjai vannak. Hogyha az igazgató úrnak olyan jellegű kérése van, szerintem azt meg ugyanúgy kell támogatni, tehát elég érdekes ez a pénzelosztás. Ha jól emlékszem, az eddigi gyakorlat az volt, hogy szinte mindig a teljes összeget átadtuk. Az idei évben annyi változás volt, hogy a szakköröket is ebből finanszíroztuk, illetve hogyha valakinek nem volt esetleg teljesen tiszta, azért ilyen sok a már felhasznált összeg, hiszen az eddig nem volt jellemző, hogy a kisegítő személyzet is bért kapott volna ebben az időszakban. Ugye az igazgató úr kérésére most ők is ezt megkapták. Jó, tehát ezért maradt csak ilyen, nevezzük kis pénzmaradványnak.

 

Tringer László bizottsági tag hozzászólva elmondja, ahogy a polgármester úr mondta, a Menü Kft.-nek akkor bizonyos részt kéne átadni, most ezt lehet akkor százalékban, ha még nem tudjuk, hogy mennyi, akár meghatározni, de akkor ezt most határozzuk meg, és akkor itt lenne egy módosító javaslatom, hogy 20%-ot adjunk a Menü Kft.-nek.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző megkérdezi, hogy a teljes összeg 80%-át pedig az iskolának?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, nem tudom, én nem látom feltétlen azt a lehetőséget, hogy ebből a Menü Kft-nek úgymond átadjuk ezt a pénzt. Sokkal inkább ugye, és lehet, hogy itt én nem voltam eléggé, hogy mondjam, pontos. Szerintem kiegészítve ugye 20%-ot ebből az összegből, tehát azt nem adják, az megmarad önkormányzatnak, és tulajdonképpen jutalom gyanánt kvázi a Menü Kft.-nek biztosítaná az önkormányzat külön.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal és az elhangzott kiegészítéssel egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza:

 

 

 

 

 

315/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Tatay Sándor Általános Iskola kérelme nyári üdültetés bevétel felhasználására

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy a teljes összeg 20%-át javasolja a Menü Kft.-nek elkülöníteni, elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Török Zoltán bizottsági tag 15,30 órakor kimegy az ülésről. Szavazásra

jogosultak száma 5 fő.

 

 

5./ Napirendi pont

A Badacsonyi Kisfaludy-forrás Vízfelhasználóinak Polgárjogi Társasága kérelme a Kisfaludy-forrás vízhálózatának nem ivóvíz (öntözővíz) célú üzemeltetésére

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

Meghívott: Soós József PJT képviselője

 

Forintos Ervin elnök ismereti a napirendet. Köszönti Soós József urat, akit kér, hogy néhány mondatban ismertesse a kérelmét.

 

Soós József elmondja, ami nagyon fontos, hogy harminc éve alakultunk polgárjogi társaságként, és akkor egészen 2024. március 31-ig ivóvizet szolgáltattunk, mint ahogy megírtam. Összes vendéglátóegység, nyaraló, változó létszámmal, volt 30, aztán most már csak 21 ember van, mert feljött a regionális víz, és most a lényeg az, hogy nem újítottam meg az ivóvíz felhasználási engedélyt, vagy vízjogi engedélyt, mert akkor az nagyon nagy mértékű ÁNTSZ fizetési kötelezettséggel járt volna, holott az ivóvíz immár megvan. És akkor most nincsen a költség, tehát a Közép-Dunántúli Vízügyi Igazgatóságnál nincsen engedélyünk, és ha azt szeretnénk, hogy most öntözővízként a meglévő lehetőséget használjuk ki, és ez a lehetőség azt jelentené, hogy gyakorlatilag vízkészlet járulékot kellene fizetnünk, ami nem egy jelentős összeg, 20.000.- forint évente. Aztán meg a társaság működésében nem lenne nagy költségünk, míg a ÁNTSZ-nél most már alapvetően 700.000.- forint lenne erre a 20 tagra például a költség.

 

Török Zoltán bizottsági tag 15,31 órakor visszatér az ülésre. Szavazásra

jogosultak száma 6 fő.

 

Tehát nagyon nagy a különbség. És ez a dolog lényege. Most a Vízügyi Igazgatósághoz, hogy újra megkérjek vízfelhasználási, vízjogi engedélyt, ahhoz egy üzemeltetési megbízás kellene az önkormányzattól. A tározó, van egy 50 köbméteres napi tározó, amiben jut víz nekünk most, és a tulajdonunkban van, meg a tulajdonunkban van a hozzá tartozó csőhálózat, aminek már egy részét megszüntettük a legvégét. Nem fizetés, meg ilyen cirkuszok miatt, de lényeg az, hogy az nem üzemel már levágtuk. A tulajdonunkban van ez a csővezeték-hálózat, ezt a Badacsonyi Állami Gazdaság felszámolásakor 20.000.- forintért vettük meg, én írtam alá a szerződést, tehát mostan, hogy mondjam, nagyon kicsi összegnek tűnik, de akkoriban ilyen jelentéktelen összegekért adtak el mindent. És most szeretnénk egy kicsit előbbre lépni, ha megkapnánk ezt az üzemeltetési engedélyt a tározótól a 039/6-os hrsz.-re, az 50 köbméteres napi tározóból megkapnánk az üzemeltetési engedélyt csőhálózat üzemeltetésére, akkor ezt le tudom jelenteni a Vízügyi Igazgatóságnak. Átjárási szolgalomhoz kapcsolódóan átjárási szorgalmi jogot biztosítunk, viszont cserébe a DRV-s vizet bevezetjük. Tehát ilyen ügyvéd által megkötött szolgalmi szerződés létezik. Aztán a csővezeték hálózattal is nyilván lenne dolgunk, előbb-utóbb mindig vannak elfagyások is sajnos. Most már nem, de nagyjából 10 évvel ezelőtt volt utoljára. 2017-ben volt, amikor jég átcsúszás volt a Balatonon, akkor három helyen is elfagyott a vezetékünk, mert van, ahol túl magasan van most már, mert ugye mindig csökken a felület szintje és lekopik az út is, alacsonyabban vannak, de a lényeg az, hogy akkor volt az utolsó fagyásunk igazából. Tehát mindig van költség, de valójában olcsón tudnánk üzemeltetni. De ehhez egy üzemeltetési engedélyre van szükség az önkormányzattól. A 039/6-os tározótól a hozzá tartozó csőhálózatot a mindenkori társaság mindenkori tagja számára üzemeltethessük. Tehát ez a dolog lényege.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, Józsi, egy érdekes kérdésem lenne, hogy oké, hogy ez öntözővízként fog üzemelni, de akkor a végfelhasználó helyén, akkor már az ingatlanokon, külön csőhálózaton fog ez az öntözővíz bejutni?

 

Soós József válaszában elmondja, mindenkinek van egy saját aknája, vízórával. Szabályosan működtünk, és lejelentettük mindig, most is le kell jelenteni, a vízkészlet járulék miatt, tehát le kell jelenteni, hogy mennyit használtunk fel. Azt évente egyszer le kell jelenteni. Ahol megjelent a DRV-s rész, fizikailag szét van választva. Fizikailag nagyon-nagyon szétválasztottuk megvan ez a hálózat, azért nem volna célszerű kárba veszni ennek a víznek. Igazából én is például a muskátlikat meg a leandereket öntözöm vele, tehát ennyi az egész, és nincsen csatornadíj. Tehát ezért ez így jó. Aztán hát már nyolcan lemondták, meg még lehet, hogy később is azt mondja valaki, hogy neki elég lesz a DRV-s víz, mert az a napi tíz liter, amit a virágokra öntöz, azért nem tartja fönt a társasági tagságát például. Tehát még fogyni fogunk. Társaságunk megvan, jogszerűen működik.

 

Forintos Ervin elnök kérdezi a polgármester urat, hogy most ez nem veszélyezteti a mi forrásunkat, ugye semmilyen szinten?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ezt nem tudom, nem vagyok szakember ebben, viszont, ha már így megszólítottál, nekem azért egy mondat megütötte nagyon a fülemet. Ugye, hogy a 20.000.- forint éves díj, az nem egy nagy költség. Visszatérve az adóhoz, ahol pont 16.000.- forinton gondolkodtunk, hogy mennyire nagy költség. Tehát, akkor, amikor arról beszélünk az egyik oldalon, hogy és én értem maradjon fenn, ennek van költségvonzata, de ténylegesen egy locsoláshoz van felhasználva, és ahhoz a feladatkörhöz sem sok a 20.000.- forint, akkor ott nem mennék bele. Viszont azt tudjuk, hogy nem baj, ha nem a klóros víz folyik végig a hegyen, hanem tényleg természetes forrásból. Anna, az Attiláék mikor csinálták meg, hogy tudjon folyni a forrás?

 

Rakics Anna ügyvezető válaszában elmondja, kb. 1 hónapja.

 

Hartai Béla polgármester köszöni a választ, majd elmondja, egy hónapja, igen. El volt zárva, és pont mi nem kaptunk ebből az egészből. Nem tisztem azt vitatni, hogy ki és miért és hogy zárta le a Kisfaludy-forrásnak azon szakaszát. Mondanám, hogy nem volt barátságos lépés, bárki is tette.

 

Soós József hozzászólva elmondja, akkor még mi kezeltük a turista kifolyót is. Tehát mi szabályoztuk, mi jogunk volt régebbi üzemeltetési engedély szerint, hogy milyen arányban, hogyan és amikor megszűnt a vízijogi engedély, le kellett zárnunk. Aztán volt fél éves szünet, mikor azt a kis Balaton tározót odatették, kihúzták a vályút és elszökött a víz oldalra. Tehát volt ilyen is például. És akkor fél éves szünet szintén volt. Aztán végül is nagy nehezen visszakerült a helyére, de nem tökéletesen. De erre mi hoztunk ilyen vízben kötő anyagot. Én mentem el érte például a ferihegyi repülőtérre, egy vámszabad területre, a tapolcai búvárok építették ezt be oda, azonnal megkötött a vízben egy másodperc alatt. Tehát ilyen rendkívül drága, rendkívül különleges anyagot, és akkor ezt is megoldottuk. Aztán akkor még azt is megcsinálták a barlangászok, hogy a fa gyökeréhez tettek ebből a különleges anyagból, és akkor újra megemelkedett a forrás hozama például. De ez a viharok miatt szép lassan széttöredezik, és most újra csökken a forrás hozama. Tehát elég sokat kínlódtunk ezzel.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag azt szeretné megkérdezni, hogy tetszett mondani, hogy lesznek olyan emberek, akik a társasági tagságukat nem tartják fenn. Azok a vízhasználathoz sem fognak akkor a jövőben hozzáférni?

 

Soós József válaszában elmondja, levágjuk őket.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, nekem annyi javaslatom lenne, hogy igen, mivel egy új szerződést kell írni, és amennyiben pozitív a bizottságnak a javaslata, akkor azt gondolja át, hogy milyen arányban, hiszen az önkormányzatnak is szüksége van a vízre. Örömmel hallom ebben a részében, hogy egyre többen le akarnak válni. Ez nagyon jó, mert ez azt jelenti, hogy kevesebb felhasználó, több víz marad. Viszont ennek az arányait Anna próbáljátok szerdára lehetőség szerint kimutatni, hogy körülbelül mi az, ami ott szükséges a működéshez, jó?

 

Forintos Ervin elnök elmondja, köszönjük szépen és szívesen látunk a testületi ülésen szerdán. S akkor a polgármester úr által elmondott adatok Anna szerdán kerüljenek pontosításra. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki egyetért az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal és a kiegészítéssel, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

316/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

A Badacsonyi Kisfaludy-forrás Vízfelhasználóinak Polgárjogi Társasága kérelme a Kisfaludy-forrás vízhálózatának nem ivóvíz (öntözővíz) célú üzemeltetésére

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy Rakics Anna a VN Kft. ügyvezetője a forrásvíz szükséges mennyiségének biztosításához az adatokat az ülésre állítsa össze.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

6./ Napirendi pont

Megállapodás intézményi gyermekétkeztetés feladatellátásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Tamás Lászlóné pénzügyi ügyintéző

Meghívott: Molnárné Keller Csilla ügyvezető Menü Kft.

 

 

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, minden évben ezt a megállapodást el kell készíteni. Ez az ellátási megállapodás alapozza meg a normatíva igénylésünket Tehát novemberben, amikor az étkezési normatívát igényeljük, akkor ezt a Magyar Államkincstárnak a felületre fel kell tölteni, hogy van ilyen megállapodásunk a következő évre. Tehát az adott költségvetési évre. Így ezt az ügyvéd úr elkészítette, és beterjesztettük a képviselő-testület elé. Ezt a korábbi években is mindig novemberben készítettük el, készítette el az önkormányzat, viszont ez mindig probléma volt, mert november elején már ha a normatívát igényeltük, akkor addigra aláírt szerződés kellett volna, és ezt mindig utólag tudtuk csak küldeni, ezért így most behoztuk októberre ezt a megállapodást.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, mivel szerződésről van szó, ott nem láttam rajta az ügyvédi ellenjegyzést, hogy az önkormányzat érdekét képviselte volna az ügyvéd úr. Most értsük jól. Én nagyon fontosnak tartom azt, hogy tudjuk, egy önkormányzati tulajdonú cégről beszélünk. Tehát ők önálló jogi személyiségek, ha megrendelnek egy ügyvédi állásfoglalást, azt nem az önkormányzat számláján kell megtenni. Pont, új gondolat. Ez mindenkire az önkormányzati oldalon vonatkozik. Természetesen részemről elvállalhatja rendesen szerződéssel a cégeknek a képviseletét. Ebben az esetben az a jó dolog adódik, hogy egyszerre tudja a két érdeket képviselni. Én ebben a szerződésben az ügyvéd úrnak a jó irányú munkáját láttam, volt egy megbízása, annak maradéktalanul eleget tett, és odakerült hozzám, és hogy mondjam, csodálkozva olvastam, hogy milyen jó munkát képes végez az ügyvéd úr. Viszont önkormányzati szempontból, ahogy én átolvastam, nem elfogadható. Ennek megfelelően, mivel még van időnk, én javaslom a bizottságnak, gondolja át, hogy ezt dolgozzuk át, és ne most, hanem majd a következő testületi ülésen, vagy máshol kerüljön aláírásra, hiszen ez a Menü Kft.-nek kell a stabil működéshez.

 

Molnárné Keller Csilla ügyvezető szeretné megkérdezi, hogy mi nem elfogadható ebben?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, ide kerül az önkormányzathoz egy szerződéstervezet, amibe tulajdonképpen az egyik szerződő fél közli a saját feltételeit. Jó, az átadó kötelezettséget vállal arra, hogy amennyiben az átvevő tulajdonában, ugye itt az átadó, az önkormányzat, átvevő a Menü Kft., illetve használatában lévő, az ételt kiszállítást végző gépjárművek bármely okból nem állnak rendelkezésre vagy használatra nem alkalmasak, abban az esetben az átadó saját gépjárműve köteles a feladatot ellátni. Tehát amikor valaki ilyen szót használ egy tulajdonosi kapcsolódási pontban, azon az oldalon, ahol én úgy gondolom, hogy az önkormányzat a saját cégének megmondhatja, hogy mire köteles. Fordítva ez nagyon - hogy mondjam - csúnyán hangzik, jó? És akkor így óvatosan fogalmaztam. Az önkormányzatnak megvannak a feladatai, létrehozott rá céget, aminek meg kell oldania ezt a részét. A tehervállalásban természetesen az önkormányzatnak is van feladata, de közölni a testülettel egy cég részéről, hogy amúgy a testület mire köteles, az azért szerintem egy eléggé erős kategória. Nem gondolom, hogy az ügyvéd úrnak túl nehéz feladat lenne, hogy ezt úgy fésülje össze, hogy a Menü Kft.-nek és az önkormányzatnak is megfelelő formába kerüljön. Erre tettem javaslatot.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző reagálva elmondja, itt a köteles szót kéne kicserélni. Vállalod ügyvéd úr?

 

Dr. Végh József ügyvéd válasza, természetesen.

 

Forintos Ervin elnök kéri, hogy szerdáig akkor ügyvéd úr, ezt légy szíves tedd helyre. Tehát a megállapodást abban azesetben tudjuk támogatni, amennyiben a pontosítást szerdáig az ügyvéd úr elkészíti. Kéri, hogy aki ezzel a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

317/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Megállapodás intézményi gyermekétkeztetés feladatellátásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek azzal a kiegészítéssel, hogy az ügyvéd úr az ülésre készítse el a megállapodás módosítását, ezt követően döntenek.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

7./ Napirendi pont

A Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázatok elbírálására vonatkozó szabályzatról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Pappné Enyingi Anikó igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti a napirendet. 

 

Hartai Béla polgármester elmondja, mindenki tudja, hogy ez minden évben felmerülő kérdéskör. Nem emlékszem, hogy tavaly nagyon foglalkoztunk vele, talán csak a támogatási díjjal kapcsolatosan. Viszont lehet, hogy idén meg kéne gondolni, hogy valamilyen szintű minimális emelést a jövedelemhatárokra lehetne tenni, mert azért ez sem tegnapi történet. Mindenhol van infláció, ráadásul itt leginkább a rászorultakról beszélünk. Úgyhogy azt javaslom a bizottságnak, hogy esetleg azt gondolják át, hogy ha és amennyiben támogatják ezt, akkor legyen valamilyen szintű emelés is ebben, hogy azért férjenek bele legalább azok, akik eddig is belefértek, mert a mostani értékhatár alapján előzetesen úgy néz ki, hogy van, aki eddig belefért, de most már nem fog.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy a szociális vetítési alap 9-szerese, ez a módosított, vagy pedig ez most van érvényben?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző válaszában elmondja, ez már a javaslat, tavaly 8-szoros volt.

 

Forintos Ervin elnök köszöni. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

318/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

A Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázatok elbírálására vonatkozó szabályzatról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Forintos Ervin elnök

 

 

8./ Napirendi pont 

2025. évi közmeghallgatásról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti a napirendi pontot.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, a javaslata 2025. december 08. napja 17:00 óra.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

319/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

2025. évi közmeghallgatásról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, azzal a kiegészítéssel, hogy a Közmeghallgatás idejét 2025. december 08. napján (hétfő) 17:00 órakor javasolja meghatározni.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

Nagyné Pál Zsuzsanna bizottsági tag 16,05 órakor kimegy az ülésről. Szavazásra

jogosultak száma 5 fő.

 

9./ Napirendi pont

Felhívás térségi összefogásra a Keszthelyi Kórház jövőjéért – Keszthelyi kórházminimum

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Pappné Enyingi Anikó igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, bejött egy kérelem. Jelen pillanatban a mostani költségvetésünk nem tudom, hogy ezt elbírná-e. Mellékesen azért hangsúlyozom, hogy nem tudom, hogy ki mennyire tudja, de nem tartozunk Keszthelyhez. És hogyha véletlenül amúgy beszaladsz, mert az van legközelebb, nagyon erőteljesen hangsúlyozzák, hogy hogyhogy oda mentél, hiszen nem oda tartozol, húzzál Ajkára.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor elvi támogatásról biztosítjuk akkor a kérelmezőt. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal és az elvi támogatással egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

320/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Felhívás térségi összefogásra a Keszthelyi Kórház jövőjéért – Keszthelyi kórházminimum

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága az előterjesztésben szereplő határozatot ELVI TÁMOGATÁSSAL elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

10./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj Város téli üzemeltetési terve 2025.-2026. évre

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Rakics Anna ügyvezető

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Rakics Anna ügyvezető elmondja, ez minden évben egy kötelező feladat. Az önkormányzatnak rendelkeznie kell egy ilyen téli üzemeltetési tervvel. Ez a korábbi években megszokotthoz annyit módosul, hogy jelenleg már nincsen vállalkozó, akivel tudnánk szerződni, úgyhogy teljes egészében mi látjuk el a feladatot saját eszközökkel.

 

Nagyné Pál Zsuzsanna bizottsági tag 16,08 órakor visszatér az ülésre. Szavazásra

jogosultak száma 6 fő.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, a kérdés az az, ha lesz hó, akkor hány centitől végzik a hótolást?

 

Rakics Anna ügyvezető válaszában elmondja, ugyanazt a választ tudom adni, mint minden évben, hogy öt centi alatt nem tudunk havat tolni, ez lehetetlenség fizikailag. Nem viszi el az öt centi alatti hó mennyiséget a tolólap.

 

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

321/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Város téli üzemeltetési terve 2025.-2026. évre

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

11./ Napirendi pont 

Vízvezeték szolgalmi jogi bejegyzéshez hozzájárulás iránti kérelem

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, elkészült a vízhálózat bővítés, és erre kérnek, illetve a tervező kéri a vízvezetési szolgalmi jogi bejegyzéshez a hozzájárulást, képviselő-testületi határozatot erre vonatkozóan. A vázrajz tartalmazza a nyomvonalat, ahol kiépült.

 

Málik Gábor bizottsági tag 16,09 órakor kimegy az ülésről. Szavazásra

jogosultak száma 5 fő.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, oké, egyetlen egy kérdésem van, Mónika, hogy mivel mi vagyonhasználók vagyunk, a vagyon tulajdonosa, mert ugye ez a terület nem a mienk, ez átadott vagyontárgy, és ilyenkor ezekről a dolgokról értesítve van-e a magyar állam?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző válaszában elmondja, a Magyar Állam lesz ugye a szolgalmi jog címzettje, a DRV Zrt. pedig a joggyakorló lesz.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzászólva elmondja, tehát a szolgalmi jog jogosultja a Magyar Állam, akinek nevében ezeket a szolgalmi jogokat a DRV gyakorolja.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, önkormányzati ingatlanok, de érintik azt a területet, ahol a vagyonkezelő tulajdonos.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

322/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Vízvezeték szolgalmi jogi bejegyzéshez hozzájárulás iránti kérelem

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

12./ Napirendi pont 

Zsálya utcai ivóvíz tervezés ügye

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, itt a tervezővel folyamatosan kapcsolatban vagyunk, de most vagyunk abban a stádiumban, hogy az engedélyezéssel kapcsolatban nyilatkoznunk kell. A korábbi
Arborétum utcáról beszélünk, arról a szakaszról, ami át lett nevezve Zsálya utcára, ezért szerepel így is határozatban. Itt egy ivóvíz tervezés folyik, és ehhez szükséges két lépcső. Az egyik, hogy jelenleg az akna, ahol van, annak a tulajdonosa nyilatkozzon és nyilatkozott is, hogy átadja az önkormányzat részére ezt a műtárgyat. A másik pedig az, hogy az önkormányzat ezt önálló helyrajzi számként alakítsa ki.

 

Málik Gábor bizottsági tag 16,14 órakor visszatér az ülésre. Szavazásra

jogosultak száma 6 fő.

 

Ez a két nyilatkozat ahhoz szükséges, hogy engedélyeztetésre be tudja adni a tervező ezt a dokumentációt.

 

Nagyné Pál Zsuzsanna bizottsági tag elmondja, Mónikának szeretném mondani, hogy mi ott az Arborétum 13-ig elvittük a vízvezetéket a DRV-s vízóra aknától. Úgy lett kiépítve, hogy tűzcsappal zártuk le, és onnét a Zsálya utcában végig fölfelé ki lehetne ezt az ivóvízhálózatot építeni, mert most megint egy víztársulattól veszi át az önkormányzat, az nem gondolom, hogy nekünk arra szükségünk van. Viszont régi vascsövek vannak kiépítve, nekünk az nem célszerű, mert utána szintén csőtörést fog okozni és akkor megint keressük, hogy ki javít, ki mit hogyan csinál. Mi a Sümegi Gáborral terveztetjük ezeket a dolgokat.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, annyit tudok mondani, hogy a mi tervezőnk felveszi vele a kapcsolatot, hogy egyáltalán összhangban van-e a két terv. Tehát, hogy nem csak rákötések kellenek, hanem felfelé a többi bekötés is.

 

Nagyné Pál Zsuzsanna bizottsági tag elmondja, ez is kivitelezhető. Tehát azért mondom, hogy amit mi megcsináltunk kb. 100 métert, ha folytatólagosan megcsináljuk végig a Zsálya utcában, ott bárki rá tud kötni, tehát ez is kivitelezhető így.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, talán technikailag is olcsóbb lenne. Én vállalom, hogy szerdáig az érintett Zsálya utcai lakókkal egyeztetek.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal és azzal a kiegészítéssel, hogy polgármester úr a szerdai ülésig egyeztet a Zsálya utca lakóival a lehetséges megoldással kapcsolatban, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

323/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Zsálya utcai ivóvíz tervezés ügye

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását azzal a kiegészítéssel, hogy polgármester úr a szerdai ülésig egyeztet a Zsálya utca lakóival a lehetséges megoldással kapcsolatban.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

13./ Napirendi pont 

Felső-bazársori 2. és 3. számú üzlet hasznosítása – eredménytelenné nyilvánítás

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, nem volt jelentkező, ezért szükséges eredménytelenné nyilvánítani. A rendelet szerint nem kötelező újra kiírni, innentől kezdve szabadon érkezhetnek ajánlatok.

 

Forintos Ervin elnök tehát most abban kell döntenünk, hogy eredménytelen volt ez a pályázat. Aki ezt el tudja fogadni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

 

324/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Felső-bazársori 2. és 3. számú üzlet hasznosítása – eredménytelenné nyilvánítás

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, kiírjuk az új pályázatot mind a két üzlethelyiségre.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, hogy akkor szerdáig legyenek időpontok a kiíráshoz. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

325/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Felső-bazársori 2. és 3. számú üzlet hasznosítása – új kiíráshoz időpontok

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az új pályázati kiírás időpontjainak meghatározásait.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

14./ Napirendi pont 

Alsó-bazársori üzletek hasznosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Itt nem volt benne az inflációkövetés.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzáteszi, régen nem volt, most már benne van.

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzászólva elmondja, a nyitvatartás, ami bent volt, hogy egész évben nyitva kell lenni, erre nem volt nyitva. Részben meg is értem, hogy január-februárban nem volt nyitva, de azért ott valamit szankcionálhatnánk, például amikor a főszezonban nem volt nyitva, hétfő, kedd, szerdán.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, csatlakoznék a Detti észrevételéhez, mert jó az észrevétel, pont evvel volt a bajunk. Tehát, hogy igen, ott volt, hogy kötelező a nyitvatartás, csak éppen szankcionálás nem volt.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, csak mikor esik az eső, vagy olyan időjárás van, hogy senki nincsen Badacsonyban. Láttuk most azért a Tátikának az aljában sem voltak mindig nyitva, pedig abban is bent volt, hogy nyitva kell lenni minden nap.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzáteszi, Zoli, szerintem ezt ne nyissátok ki ezt az eső, nem eső kaput! Ez parttalan lesz, hiszen délelőtt esik, délután meg van 30 fok, és jönnek az emberek. Meg a strandi büféket is köteleztétek. Fogalmazzunk meg egy szankciót.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag elmondja, fogalmazzunk meg, hogy felmondási joggal jár együtt.

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, csak nincs benne a pályázati feltételekben semmi a nyitvatartásról. Azért mondom, hogy mindenképpen valamit találjunk ki, és akkor annak tudatában pályázzon.

 

Rakics Anna ügyvezető hozzászólva elmondja, mi most csináljuk ezt az üzletet a Tátikában. Az, hogy a képviselő-testület meghatározza azt, hogy nyitva legyen minden nap, én azt mondom, hogy azt nem lehet meghatározni, hogy hány órától hány óráig legyen nyitva. Bármilyen körülmény jöhet neki, bármi történhet az üzletben és be kell neki zárni. A NAV fele le van jelentve, hogy van egy nyitvatartási idő, azt be kell tartani, de az nincs leírva, hogy én nem zárhatok be előbb. Tehát én úgy gondolom, hogy ez egy nagyon éles játék, amit itt a képviselő-testületünk próbál a pályázatba beletenni, hogy most meghatározza azt, hogy tíztől este hatig legyek nyitva minden nap. Tehát ezt én úgy gondolom, nem lehet. Itt visszatérve a strandos történetre, most bocsánat, itt is látjuk saját példánkon, hogy teljesen más egy strandüzletnek a nyitvatartása. Tehát igen, én azt mondom, hogy én ebből megvédem a strandi vállalkozót, ha esik az eső, igazából nem lesz neki bevétele, de miért nyisson ki? Bocsánat, ez az én egyéni véleményem, hogy úgy gondolom, hogy ezt nem lehet ennyire bekorlátozni azt, hogy tól-ig legyen nyitva.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag elmondja, egy mondatban lehetne megfogalmazni, hogy az általa lejelentett nyitvatartási időt kötelezően be kell tartani. Mert ugye megteszi, azt hiszem, a jegyzőhöz kell megtenni a nyitvatartási idő bejelentését.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, én inkább csak Annának tenném fel a kérdést, hogy akkor tudod támogatni a strandi vállalkozót, hogy ne legyen nyitva, akkor te a pénztárosodat miért fizeted ott? Jó, nem is egyet, nem kettőt. Tehát az a helyzet, hogy attól, hogy 10 órakor esik az eső, délután már egyáltalán nem biztos. Arról nem beszélve, hogy nagyon sok, nem is nagyon sok, de van rendezvényünk a strandon, ahol a vállalkozó nincs nyitva. És ezért a rendezvényünk pont nem olyan, mint amilyennek lennie kell, és viszont minden egyes alkalommal, amikor nevezzük azt, hogy konkurenciát akarunk odavinni, akkor viszont rögtön tud visítani. Tehát ebben a részében én úgy gondolom, hogy a nyitvatartási részt főleg pályázati oldalon nagyon nehéz szabályozni, hiszen talán nem tudom, ügyvéd úr, itt van-e esetleg nálad az alsó bazársorig módosított szerződés, de ha jól emlékszem, talán ott a mostani szerződésben állandó nyitvatartási megfogalmazás szerepel. Most maradjunk abban, hogy január 1-től december 31-ig az állandó. Ami nem ez, az minden más.

 

Dr. Végh József ügyvéd válasza, igen, de azt is tudjuk, ezt kiegészítve, hogy pont ez volt a probléma, hogy nem párosult hozzá szankció. Ha az óvadékot elveszti, szerintem meg fogja gondolni.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, mivel az ügyvéd úr folyamatosan jelen van az üléseinken, most már tényleg huzamosabb éveken keresztül, szerintem erre a nyitvatartásra tegyen majd szerdára egy javaslatot, ami reális lehet ebből a részéből, meg betartatható.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor ügyvéd az itt elhangzott a figyelembevételével a szerdai ülésen tegyél javaslatot a nyitvatartással kapcsolatban. A bérleti díj, akkor honnan induljon?

 

Dr. Végh József ügyvéd válaszában elmondja, most 2,6millió volt. Onnan indulunk.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor időpontokat mondjatok Mónika szerdán.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, elnézést, ne kapkodjuk. Volt egy szerződés 7 év időtartamra. Jól emlékszem? Hét év időtartamra, s most tényleg a bizottság úgy gondolja, hogy egy 7 évvel ezelőtti árral kell 2026-os időszakra elindulni? Amiben nem volt inflációkövetés.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, én mindig azt szoktam mondani, inkább kevesebben, de aztán ha többen lesznek, akkor licitáljanak, minthogy elijessze az ár a jelentkezőket. Tudom támogatni, ami ki van írva, hogy 2.600.000.-Ft/üzlet, aztán hogyha lesznek többen, akkor licitáljanak.

 

Hartai Béla polgármester hozzáteszi, a strandi büfénél áfával növelt áron ment végig, a strandi büfén végig az áfával emelt is lett kiírva, tehát ott tulajdonképpen megvolt, és nem egy 7 évvel ezelőtti. Ha megnézzük az akkori árat, Dettit mennyi volt? 1,8 millió körül volt ugye a Gyöngyiéknek, igaz? Akkor számoljuk ki, hogy ahhoz képest hol tart az ár, és akkor próbálkozzunk azzal, ami valós is, jó?

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, értem, mi a probléma, bocsánat. Tehát az a baj, hogy a versenyeztetésből indult ez ki, ez meg pályázat.

 

Hegedűs Margit bizottsági tag 16,38 órakor megérkezik az ülésre. Szavazásra

jogosultak száma 7 fő.

 

 

Hartai Béla polgármester hozzáteszi, mindegyiket tudom önmagában támogatni, de mondom még egyszer, törekedjünk már az egyenlőségre. Elindultunk valahonnan. Nem fogjuk tudni mindjárt megcsinálni, de próbáljuk meg!

 

Tringer László bizottsági tag megkérdezi, hogy mennyiért is ment a tomaji strand büfé?

 

Dr. Végh József ügyvéd válaszában elmondja, 12,5millóról indult.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, annak idején az induló ár 6millióról indult.

 

Rakics Anna ügyvezető hozzászólva elmondja, hogy 8 millióról indult és 5 év alatt inflálódott fel 12,9millióra.

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, a javaslatom 8millió forint és a két üzlet egyben.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, az a két önálló kis üzlethelyiség viszont nem biztos, hogy alkalmas arra, hogy ténylegesen külön tevékenységet végezzen. Tehát ezzel tökéletesen egyetértünk. Ráadásul nyugodtan kijelentem, hogy az elmúlt 2 év bebizonyította, hogy rentábilisan egyben lehet működtetni. 8 millió, ugye 4-4 millió üzletenként. Ha azt nézzük, hogy 6 millióról 12,9 millióra emelkedett ugyanebben a nagyságrendi időszakban a bérleti díj a strandi üzletnél, tehát több mint megduplázódott a kiíráshoz képest. Ha versenyhelyzetet akarunk, akkor nem szabad rögtön a duplája, meg akármennyiről kiírni, de szerintem van reális határ, azt látni kell, hogy valahol valamerre kell elmozdulni, nem tudom, hogy mi a reális. Tehát ne essünk abba a hibába, hogy kiírjuk, és lehet, hogy még a bérlő sem jelentkezik rá, mert nagyon megemeljük.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag javaslata a 7millió forint és a két üzlet egyben.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, csak annyi, hogyha az övé és inflációkövető lett volna, meg egyik évben nem kapta volna meg ingyen, akkor ez most olyan 13-14 milliónál tartana, így számolgattam. Tehát, akkor amiről beszélünk? Kicsit egységesítsük az árakat.

 

Rakics Anna ügyvezető hozzászólva elmondja, hátha segít a döntésben, tehát én kicsit sokallom a 15 milliót, azért vegyük számba azt is, hogy rendben van, hogy a park fölötti része nagyon kulturált az üzlethelyiségnek. Sajnos ugye a másik oldalon van egy parkoló, illetve ugye most a szépen felújított átemelő szivattyú, ami úgy éreztük, hogy a jelenlegi információink szerint a DRV egy aggregátort szeretne telepíteni az átemelő szivattyú mellé, ami nem biztos, hogy a vendégeknek nagy örömét fogja okozni. Úgyhogy én azt mondom, hogy sajnos ezeket a körülményeket is figyelembe kell venni a képviselő-testületnek. Természetesen az önkormányzat érdekét kell nézni, még most is azt tartom, bármelyik üzlethelyiségnél. Én úgy gondolom, hogy egy ilyen 10-12 millió forint lenne, ami reális lenne a jelenlegi állapotában, ami ugye majd inflálódni fog az évek alatt.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, csak a tátika meg az alsó-bazársor között a használhatóság szempontja az úgy gondolom, hogy jelentősen különbözik, annak ellenére, hogy én nem is szeretnék javasolni valójában árat.

 

Nagyné Pál Zsuzsanna bizottsági tag elmondja, 10millió forint a javaslatom.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor aki tudja támogatni, hogy az induló díj 10millió forint, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodással meghozza:

 

326/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Alsó-bazársori üzletek hasznosításáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a módosító javaslatot az induló bérleti díj mértékére, 10millió forintot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, az időpontokat pedig szerdán pontosítjuk.

 

15./ Napirendi pont 

Kert utca parkolók közvilágításának kiépítése napelemes lámpákkal – tájékoztatás beérkezett ajánlatokról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, már csak azért, hogy megelőzzem a Mónikát, mert lehet, hogy neki szólna ez a kérdéskör elsősorban. Ugye ezt megörököltük és jelen pillanatban nem tették egész idáig lehetővé, hogy mint parkoló külön megnyissuk. Viszont kérdezem én, hogy mi van akkor, hogyha nem akarjuk parkolóként megnyitni?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző válaszában elmondja, akkor nem lesz forgalomba helyezés.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, marad így, ahogy van, és tulajdonképpen, mint egy sima közterület fog szerepelni. Megmondom őszintén, hogy javasolnám ennek a lehetőségnek a megfontolását a bizottságnak, és el lehetne venni a kordonokat.

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, akkor én módosítóként ezt ajánlanám, nem kell figyelembe venni az árajánlatokat, sincs rá pénz, és egyszerűen csak a kordonok elvételével megoldható.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, közterületnek megvan annak a használati lehetősége, közterületet mindenki a saját felelősségére veszi igénybe.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor megnyitjuk ezeket a helyeket. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az módosító javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

 

 

327/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Kert utca parkolók közvilágításának kiépítése napelemes lámpákkal – tájékoztatás beérkezett ajánlatokról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot azzal a módosítással, hogy nem élnek a beérkezett ajánlattal, valamint a korábban elrendelt lezárás feloldását javasolják.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

16./ Napirendi pont 

Gastro Corso Kft. beadványa

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ez már járt a testület előtt. Ugye akkor valamiért levették a napirendről. Jött egy olyan igény, hogy ezt tárgyalja újra a testület. Most már nem Gastro Corso, tehát ez egy másik kérdés, de inkább úgy mondanám, hogy a régi dollárboltnál a felújított üzletben egy eléggé komoly színvonalas vendéglátás történik. Szerintem üde színfolt azon a területen. A bizottsági ülés előtt megkapta mindenki az ügyvéd úr állásfoglalását, ami tulajdonképpen nekem is tartalmazott nóvumot, mert hogyha ezt tudom, akkor nem napirendi pont. Az pedig, hogy a Gastro Corso Kft. az beolvadt a Nimfeum Kft-be, jogutóddal szűnt meg, viszont a jogutóddal nincs olyan szerződéses kapcsolatunk, hogy ezt a lehetőséget meglépjük. Itt ugye gondolkodtam azon, hogy levegyem-e a napirendi sorból, nem tettem, azért nem, mert tulajdonképpen szerintem kellene egy határozatot hozni, lehetőség szerint, hogyha a testületi tagok többsége is úgy fogja gondolni, hogy vegyük fel a Nimfeummal a kapcsolatot, és mint jogutóddal kössük meg azt a szerződést, ami ehhez szükséges.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, amiről te beszélsz Ervin, az a második pont. Most az első pontnál vagyunk, hogy nincs kérelem. Nincs kérelem, mert a Gastro Corso Kft. 2025. augusztus 27-én cégjegyzékben történő törléssel megszűnt. Tehát az, amit ő benyújtott június 3-án, akkor nem tudtak semmit még az átalakulásról? Azért csináltam egy-két átalakulást, történetesen beolvadást is, az nem megy egy hónap alatt. Tehát ennyi a történet. Véleményem szerint tudta, illetve tudnia kellett, hogy beolvadással meg fog szűnni a Gastro Corso Kft. Nem tudom, hogy az önkormányzatot tájékoztatták-e már, az önkormányzati iratkezelésre nem látok rá nyilvánvalóan, én ilyen tájékoztatást nem kaptam. Nincs jelen állapot szerint kérelem. Tehát joghatályos kérelem nincs.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag 16,59 órakor kimegy az ülésről. Szavazásra

jogosultak száma 6 fő.

 

Amikor lesz, akkor jön a második pont, amit te mondasz, hogy igen, át kell tárgyalni, hogy a szerződésből mi teljesült, mi nem teljesült, nyilvánvalóan kell, hogy ő jogutódja legyen ennek a szerződésnek. Az ingatlan-nyilvántartásban valahogy átvezették már? Nem biztos, mert augusztus 27. óta még nem biztos, hogy ez a földhivatalon átment. Tehát még elképzelhető, hogy az ingatlan nyilvántartás szerint a Gastro Corso a tulajdonosa ennek a 1239/b helyrajzi számú ingatlannak, de jelen állapot szerint a kérelem előterjesztőjével tárgyalni nem tudsz.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, igen, 40m2 térhatárról beszélünk.

 

Hartai Béla polgármester megkérdezi, és ez tudod, hogy mennyi most?

 

Forintos Ervin elnök válasza, nem tudom.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzáteszi, ez a második felvonás lesz.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag 17,02 órakor visszatér az ülésre. Szavazásra

jogosultak száma 7 fő

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi a polgármester urat, hogy mit tegyenek?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, tettem egy javaslatot, hiszen jelen pillanatban, ha úgy gondolja a bizottság, akkor felveszem a Nimfeum Kft.-vel a kapcsolatot. Megpróbálom elintézni, hogy esetleg szerdáig a kérelem érkezzen be, mint egy jogutódnál, és akkor onnantól azzal kapcsolatban el lehet kezdeni azt az egyeztetést. A szerződésnél, ha jól tudom, teljes mértékben helyt kell állnia a jogutódnak.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor legyen ez polgármester úr, hogy szerdáig vedd fel kérlek a Nimfeum Kft.-vel a kapcsolatot. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki a javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

328/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Gastro Corso Kft. beadványa

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy a polgármester úr felveszi a kapcsolatot a Nimfeum Kft.-vel és ezzel kapcsolatban tájékoztatást ad a képviselő-testületi ülésen, a döntést ezt követően hozzák meg.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

17./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj 925/3 helyrajzi számú ingatlan versenyeztetési eljárása tárgyában döntéshozatal

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika ügyintéző

 

 

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, érkezett egy ajánlattevő, tett egy ajánlatot, és javasoljuk a szerződéskötést.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzáteszi, befizette az óvadékot is.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzászólva elmondja, arról beszéltünk, hogy ez nem építési terület, szőlészeti ágazatban lehet hasznosítani.

 

Gyimesi Mónika válaszában elmondja, szőlő és terepszint alatti építés lehetséges.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozza:

 

329/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj 925/3 helyrajzi számú ingatlan versenyeztetési eljárása tárgyában döntéshozatal

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

18./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj 608 helyrajzi számú ingatlan versenyeztetési eljárás tárgyában döntéshozatal

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, itt is egy eredménytelenné nyilvánításról van szó, kétszer ki lett írva ez az ingatlan versenyeztetésre, de nem érkezett rá ajánlat.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, én el tudnám fogadni ennek az eladását, múltkor is elmondtam, és akkor most módosítót tennék be, hogy a pályázatban legyen kiírva az, hogy aki meg szeretné vásárolni, tehát a pályázatban írja le, hogy mit szeretne ott csinálni, és milyen idő alatt vállalja ennek a megépítését, amit vállal. Ezt szeretném, hogy ebben támogassatok!

 

Gyimesi Mónika ügyintéző hozzászólva elmondja, ha lesz jelentkező, akkor ott megjelenik, nem nyújt be semmit előre.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, nem értitek, de elmondom. Az, hogy a pályázati felhívásban szerepeljen-e az, hogy a pályázó csatolja, hogy mit szeretne ebből az épületegységből esetleg, hogy most mit tudom én óvodát akar oda csinálni, vagy egy lakóparkot, mind a kettőt el tudom fogadni, hozzáteszem, és mennyi idő alatt fogja megvalósítani, hogy ne az legyen, hogy megveszi valaki, és 20 év múlva is ugyanígy látjuk, hogy bomladozik. Mert azt, hogy azt valaki megveszi és csinál egy lakóparkot, egy igényes lakóparkot, azt tudom támogatni, és azt mondja, hogy 5 éven belül én ezt meg fogom építeni. De az, hogy csak megveszi valaki, és azt sem tudom, hogy mit akarok csinálni, azt nem tudom támogatni.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ez egy versenyeztetési eljárás, ahol személyesen jelennek meg, senki nem csatol semmit sehova. Odajön, ott lehet majd megkérdezni, ez egy teljesen más eljárási rész. Értem, amit a Zoltán szeretne ebben a részében, akkor nem kell kiírni versenyt, habár most lehet, hogy még kötelező, igaz? Vagy már ez kétszer megvolt, tehát ez már nem kötelező, akkor újra ki lehet írni. A rendelet szerint versenyeztetési tárgyalás van. Csináltathatunk mi oda egy koncepciót, hogy mit szeretne ott valaki csinálni, ha és amennyiben, érted? De azzal sem vagyunk előrébb, hiszen akkor is versenyeztetés lesz, és akkor is, aki elviszi, azt csinál ott, amit ő jelen pillanatban akar. Ha én azt mondanám, hogy ha veszünk egy pillanatra egy kis levegőt, és figyelembe vesszük az Irénkét is a múltkori testületi részénél, mivel van eladott ingatlanunk, és még nem biztos, tehát jelen pillanatban nem leszünk se előnyben, se hátrányban, ha mondjuk várunk két hetet. Ugyanis, ha szerdán döntünk, akkor elkezd ketyegni az óra az eladott ingatlannal kapcsolatosan, ha az a pénz befolyik, akkor a testület nincs az alatt a nyomás alatt, amit ugye a Szilvi minden egyes testületi ülésen elmond, hogy mínusszal fogjuk zárni az évet, csődbiztos jön az önkormányzat nyakára. Azt kezit csókolom! Ez ezzel most elkerülhető. Beszélje át a képviselő-testület azt, hogy oda mit tudna jobban elgondolni adott szinten, nem biztos, hogy rögtön el is kell adni, hiszen az egy értékes olyan ingatlan, amit akár az önkormányzat is pluszban meg tudna fejleszteni, ugye? Van olyan, amikor el kell adni, tehát sokkal inkább rámennék arra, hogy a tördemici ingatlan legyen eladva, és azt például meg rá tudjuk költeni a régi önkormányzati épületre, hogy az a tanulmányterv, amit az elődeink megcsináltak, mint közösségi rész, az ott kialakulhasson. Tehát annak van realitása. Most ugye pont az volt az egyik alfa-omega kérdés, hogy a hiányt kellene csökkentenünk. Az, ahogy a Szilvi mondta minden testületi ülésen, kizárólag ingatlan eladásból lehet megoldani. Ez most olyan két héten belül talán realizálódik, addig meg nem veszítettünk vele. Tehát hogyha azt mondjuk, mivel nincs kiírási kötelezettségünk, ezért akkor most ezt kvázi nem írnánk ki, várunk vele, és akkor novemberben visszatérünk rá.

 

Török Zoltán bizottsági tag 17,11 órakor elmegy az ülésről. Szavazásra

jogosultak száma 6 fő.

 

 

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor van két hetünk átgondolni. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki a javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

330/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj 608 helyrajzi számú ingatlan versenyeztetési eljárás tárgyában döntéshozatal

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

19./ Napirendi pont 

Vis Maior címen támogatást nyert pályázat

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Noémi pályázati referens

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Megkérdezi, hogy mikor tudunk ennek nekiállni?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző elmondja, mielőtt szavazna a bizottság fontos elmondani, hogy a saját forrást a 2025. évi költségvetés általános tartaléka terhére biztosítják.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot a kiegészítéssel elfogadja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

331/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Vis Maior címen támogatást nyert pályázat

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását azzal a pontosítással, hogy a 2025. évi költségvetés általános tartaléka terhére biztosítja az összeget.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

20./ Napirendi pont 

Honlap készítése

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ez egy olyan választási ígéret volt, amiben tulajdonképpen szerintem mindegy, hogy ki nyert volna, mindenkinek meg kellett volna csinálni. Nagyon régi, nagyon elavult, nagyon nehezen kezelhető, és akkor arról nem beszélek, hogy szerintem talán nem is XX. századinak mondanám már ezt a honlapot. Ezt meg kéne újítani, ez van az előterjesztésben. Nagyjából egy strukturális leírás van. Ha valaki nagyon érdeklődik, fölmegy a szepezdi oldalra, azt megnézi, azt vennénk, idézőjelesen nevezzük úgy, hogy alapul, és azt próbálnánk badacsonytomaji formába tenni. Ugye olyan honlap nincs, ami mindenkinek ugyanúgy ugyanolyan jó, viszont ami jó, azt lehet javítani. Mi most ezt szeretnénk, tehát azért mondom, hogy kérek mindenkit, aki itt van, hogy azért nézzen rá a szepezdi honlapra, és ugye, ami nekem nagyon-nagyon fontos, legalábbis ennek már többször hangot adtam, az az, hogy a Badacsonyi Kéknyelű az Hungarikum. Ezt a honlapon nekünk minden oldalon úgy kell érvényesíteni, hogy már bocsánat, vágja orrba a rámenő embert, hogy ne felejtse el, hogy egy hungarikum területen járkál, még hogyha csak digitális lábnyomban is.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva annyit szeretne mondani, hogy nem tudom, meg tudtátok-e nézni, hogy valóban fontos itt a lebontás. Annyit módosult, miközben nyilván akkor ezzel együtt a Kéknyelűvel együtt itt a Badacsony Város Önkormányzat, ami az első bontásban van, ott ugye megvan, hogy milyen alpontok lennének, oda nyilván bekerülne a hivatal. Itt vannak a felsorolásban, mely azzal kezdődik, hogy a hivatal, a kulturális intézmény és tovább, a Google Térkép, így is, hogyha ezt elfogadja majd a testület, akkor tudunk árajánlatot kérni adott esetben. Egyébként körülbelül egy ilyen 200-400 ezer forintnyi nagyságrend, ami attól is függ, hogy hány évre visszamenőleg mennyi adatot kell felkölteni. Meg aztán van egy havi karbantartás. Azt kértem, hogy két-három ember megtanulja majd a hivatalban, köztük szeretnék én is, hogy bármikor gyorsan tudjunk feltölteni akár egy előterjesztést, akár a rendeleteket összekötni, tényleg olyan friss legyen az egész.

 

Hartai Béla polgármester hozzáteszi, van nekünk egy beszerzési szabályzatunk, ami alapján ezek a beszerzések mennek. Nem kellett volna testületi anyagot csinálni belőle, hiszen néhány százezer forintos beszerzésről beszélünk, annak ellenére olyan kardinális maga a kérdés, ami miatt tettük testületi anyaggá, hogy mindenki a saját véleményét adja meg lehetőségként, hogy hozzátehesse, hogy akkor, amikor ez ki lesz alakítva, akkor amik több oldalról is jelentkező igények, azokat megpróbáljuk beleépíteni.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki a kiegészítéssel ezt el tudja fogadni, az kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

332/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Honlap készítése

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

21./ Napirendi pont 

A Versenyképes Járások programban 2026 (II. ütem) történő részvételről, konzorcium létrehozásáról és fejlesztési igény benyújtásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Dr. Ladányi Zsigmond jegyző, Kovács Noémi pályázati referens

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, megkaptátok a tájékoztatást, hogy a versenyképes járások az tulajdonképpen egy elvont adónak az újra felhasználása. Az első ütemben a Tapolcai Járásnál Tapolca kapta ennek a keretnek, 250 millió forint, a 70%-át, mint felhasználható keretet és a maradékot kapta a többi település, pontosabban ugye a befizetők és a hivatallal rendelkező települések. Mindenki leegyeztette a saját oldalán, ugye nekünk egyszerű volt, mert mi csak egyedül voltunk, tehát nem kellett egyeztetnünk mással. És a második ütemre viszont Tapolca kapott 30%-ot ebből a 250 millió forintból, és a települések kapták a 70%-ot. Ennek a keretnek, mivel úgy gondoltam, hogy nem nagyon láttam még a forrás oldalát mindennek, ezért amikor ott voltam, azt a döntést hoztam, hogy az első kört elengedem Badacsonytomaj szempontjából azzal a feltétellel, hogy ugye a második körben azt tudom érvényesíteni. És így viszont ugye kijött, hogy akkor 25 millió forintot tudnánk valamire fordítani. Én úgy gondoltam, hogy nem szeretnék állami feladatokra fordítani ebből, hiszen nem egyszer-kétszer elhangzott Tapolca oldaláról is, hogy kórház, buszmegálló, rendőrség és hadd ne soroljam a többit. Ha valaki kicsit a mélyére néz, az rögtön észreveszi, hogy ez mind állami feladat, amit el kell látni. Lásd a Keszthelyi kórházat is, annak a fenntartása is állami feladat, ezért én olyanra gondoltam, hogy olyanra költsük, ami kimondott Badacsonytomaj ebben a részében. Ez a kilátó, amire ugye külön állami pénzt most valószínű nem tudunk szerezni, viszont olyan állapotban van, hogy mindenképpen ahhoz, hogy mint turisztikai attrakció, üzemelni tudjon, ahhoz rendbe kell rakni, és akkor ugye így jött be az, hogy akkor konzorciumban mi a második ütemben erre pályázunk. Mivel nagy valószínűséggel nem lesz több pályázat, mint összegszerűségében, mint amennyi pénz rendelkezésre áll nagy valószínűséggel. Én úgy gondolom, hogy januárban ezt meg fogjuk kapni. Ennek megfelelően viszont egy óriási feladat lesz, mert ugye ezt májusig, tehát a szezonkezdésig viszont meg is kell csinálni, hogy az ideérkező turistáknak legyen célpont is. Ha most nem ilyen állapotban lett volna a kilátó, ugye volt egy lehetőség, ha máshonnan nem, a híradókból értesült, hogy lehetett a legszebb kilátókra javaslatot tenni. Mi tehettünk volna, hiszen a tanúhegyek és a környék, amiket lehetett volna látni, az szerintem vonzóvá teszi az egész országban. Viszont ebben az állapotban sok mindent lehetett vele csak pályázni, nem ilyen címre, de ha lett volna olyan, hogy a leghasználhatatlanabb, akkor lehet, hogy meggondolhattuk volna. Ugye ez az év, ahogy elmondtam, idézőjelesen ténylegesen a költségvetési túlélés éve volt. Kopogjuk le, talán sikerült is. Jövőre már belekezdhetünk egy kis fejlődésbe, viszont 2027-ben már nem csak fejlődünk, hanem karbantartanunk is, ami az elmúlt, így most már hozzáteszem, 25 évben, tehát negyed évszázada szinte Badacsonytomajon nem fordult elő. Ami nem életmentő, vagy nem tudom milyen volt.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

333/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

A Versenyképes Járások programban 2026 (II. ütem) történő részvételről, konzorcium létrehozásáról és fejlesztési igény benyújtásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

22./ Napirendi pont 

Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést, majd megkérdezi a polgármester urat, hogy kiegészítése van-e?

 

Hartai Béla polgármester köszöni, nincs.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

334/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

23./ Napirendi pont 

Beszámoló a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Kovács Ágnes ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Elmondja, hogy akkor megvan a hozzájárulás. Hozzáteszi, hogy megkerestek egy olyannal, ahol a pékség volt a Hősök tere fölött, azt a kis üzlethelységet kivennék. Vízálló szempillaspirál beépítéssel szeretnének itt foglalkozni. Kérdés, hogy akarunk-e ezzel foglalkozni?

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, örülünk, hogy hozzátetted, hogy szempillával foglalkoznának. A régi pékségnél ugye volt több üzemeltetési elképzelés is, tourinform stb. Mindenhol elakadt az, hogy nincs víz és hasonlóak. Én itt nem tudom, hogy milyen előírások vannak ÁNTSZ és egyéb oldalon, szerintem ez nehezíti a mi dolgunkat, de ha erre van valakinek ötlete, maximálisan támogatom, hogy az legyen kiadva. Mondom még egyszer, ha ez tényleg szabályszerűen csinálható, akkor részemről semmi akadálya, hiszen ez egy bevétele az önkormányzatnak. Induljunk ki abból, hogy mennyi itt a tájház udvaron lévő üzletek bérleti díja?

 

Dr. Végh József ügyvéd válaszában elmondja, az egyik 45.000.-/hó, a másik 54.000.-/hó.

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzászólva elmondja, bármilyen szépségipari területen víz, WC, kézmosó kötelező, és a meleg víz is. Még azon gondolkodtam, hogy végül is a Tourinform nem csinál ott semmit, amiről szó volt?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, nem kötöttek vele szerződést.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, akkor mi legyen a következő lépés ebben az ügyben, polgármester úr?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, beérkezett kérelem után tudunk vele foglalkozni.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, rendben, akkor annyit mondok a delikvensnek, hogy egy kérelmet írjon. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

335/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Beszámoló a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

 

 

24./ Napirendi pont 

Nagykör út aszfaltozásának ügye – Sürgősségi indítvány

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, 2024. augusztus 26-án volt egy PÜB ülés, utána meg a testületi ülés, ahol szó volt a Nagykör út alsó szakaszának szegély felújításáról. Ott a jegyzőkönyvben rögzítésre került, hogy a Nagykör út aszfaltozását, mivel ott ugye a társaság építkezett, vállalta annak kivitelezője az újra aszfaltozást és ezért megkerestük, hogy mikor kívánja ezt az újra aszfaltozást, elvégezni. Most kaptunk egy választ, amiben leírják, hogy ilyen vállalás nem volt. Ebben benne van, hogy a vízbekötés nyomán a kivitelezés után a helyreállítását azt elvégzik, de egyéb vállalást nem. Alapvetően a képviselő-testület határozata, amit 2024. augusztus 28-án meghozott a képviselő-testület, a szegélyezésre vonatkozott, akkor volt egy ajánlat hozzá, hogy a kivitelezőt meg kell keresni, hogy vállalja-e az aszfaltozást, mert a kettő együtt ér valamit. Most nyilván a szegélyezés így nem is történt meg. Jelenleg a költségvetésbe nem is került bele a szegélyezés, ennek az összege 2.921.699 Ft volt. Tehát hogyha a képviselő-testület ezt a szegélyezést el szeretné végeztetni, akkor nyilván a jövő évi költségvetésben lehet rá forrást találni. Emellett pedig a levélből egyértelműen kiderül számomra, hogy a Porta Badacsony projekt nem fogja a teljes aszfaltozást elvégezni.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, hogy volt egy ilyen vállalásuk, miért nem végzik el?

 

Nagyné Pál Zsuzsanna bizottsági tag hozzáteszi, nem írták le.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, a szóbeli szerződés is szerződés, tehát hogyha elhangzott és ennek nyoma van, akkor azt azért nehéz annulálni. Természetesen én értem azt, hogy jelen pillanatban ez miért van.

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzáteszi, még a csatornát, a vízelvezetést is mondtad, hogy aszfaltozás előtt még nézzük meg.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor erre az javaslatom, ha visszajön Márti, ezt az ügyet nézze át, hogy mi hangzott itt el és mi nem.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző elmondja, sok minden ilyen szempontból nem tud majd hozzáfűzni, mivel ő akkor nem volt itt. Tehát arra tudunk hagyatkozni, ami a jegyzőkönyvben van.

 

Hartai Béla polgármester hozzászólva elmondja, nekem azzal kapcsolatban van kérdésem, hogy a jegyzőkönyvben ugyan szerepel, de kitette ezt a kijelentést?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző válaszában elmondja, szerintem a polgármester.

 

Hartai Béla polgármester hozzáteszi, több, mint sok.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, de az, hogyha valaki ilyet vállal, tönkretesz egy utat az építkezés folyamán, és majd, ha kész lesz, akkor megcsinálja, de most arra hivatkozik, hogy a szomszédban is elindult egy projekt, azért nem, mert majd az aztán majd a következő, és a többi is fog építkezni, akkor 10 évig elszenvedi a lakóközösség azt az utóhálózatot, amit az első tönkretett, ezt valahogy nem tudom tolerálni. Nem haver, tönkretetted, megcsinálod, azt a következő tönkreteszi, az is megcsinálja. Nem így kenjük, maszlagoljuk, holott lenyilatkozta, hogy megcsinálja, ha véget ér az építkezés. És most, ha tíz építkezés lesz ott, akkor ezt tíz évig a lakosok szívják, mert azok meg járkálnak az gödrökön keresztül.

 

Tringer László bizottsági tag hozzászólva elmondja, az lehetett volna a megoldás, vagy a jövőben az kellene legyen, mielőtt az engedély ki lesz adva, ő letétbe lehelyez egy összeget.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, ott tartunk, hogy akkor megnézzük ezt az egész ügyet, hogy mi történt itt a múltban. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, kéri, hogy aki az előbb elmondott javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

336/2025. (X.27.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Nagykör út aszfaltozásának ügye – Sürgősségi indítvány

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális és a Vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó Bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslat elfogadását.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

Forintos Ervin elnök elmondja, mivel több napirend és hozzászólás nincs, a bizottság ülése véget ért, azt 17,40 órakor bezárja. Mindenkinek köszöni a munkát.

 

 

K.m.f.

 

 

                       Forintos Ervin                                                        Dr. Ladányi Zsigmond  

                       bizottság elnöke                                                                      jegyző

 

 

 

 

Nagyné Pál Zsuzsanna

bizottsági tag