BADACSONYTOMAJ VÁROS PÉNZÜGYI, ÜGYRENDI, SZOCIÁLIS-, ÉS A VAGYONNYILATKOZATOK KEZELÉSÉVEL ÉS ELLENŐRZÉSÉVEL FOGALALKOZÓ BIZOTTSÁGA

Szám: 5/2025.

 

 

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

 

 

Készült: Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottság 2025. március 18. napján (hétfő) 14,00 órai kezdettel megtartott rendkívüli, nyílt üléséről.

 

 

Jelen vannak:    Forintos Ervin                                  bizottság elnöke

                           Málik Gábor                                     bizottsági tag              

                           Török Zoltán                                    bizottsági tag

                           Szántai Ferencné                               bizottsági tag                  (7fő)

                           Nagyné Pál Zsuzsanna                      bizottsági tag

                           Hegedűs Margit                                bizottsági tag   

                           Tringer László                                 bizottsági tag                           

 

Tanácskozási joggal jelen van:

                           Hartai Béla                                      polgármester

                           Mékli Bernadett                              alpolgármester

                           Horváth Márta                               alpolgármester

                           Dr. Ladányi Zsigmond                    jegyző                                 (4 fő)

                           

Meghívottak közül jelen vannak:

 

                           Tamás Lászlóné                                pénzügyi ügyintéző

                           Gyimesi Mónika                                műszaki-igazgatási ügyintéző

                           Rakics Anna                                      VN Kft. ügyvezető

                           Dr. Végh József                                ügyvéd

                           Székely Gabriella                               BVÖKI intézményvezető

                           

                           

                                                                                                         

                          

  Lakosság részéről megjelent: (0 fő)

                       

                                                              

 

 

1. NAPIRENDEK ELŐTT

 

Forintos Ervin elnök köszönti a megjelent bizottsági tagokat, a meghívottakat, valamint a hivatali dolgozókat a bizottsági ülésen. Megállapítja, hogy 7 bizottsági tagból 7 fő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Jegyzőkönyv hitelesítőnek Nagyné Pál Zsuzsanna bizottsági tagot, jegyzőkönyvvezetőnek Kovács Ágnest javasolja. Kéri, hogy aki a személyi javaslatokat elfogadja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

82/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Jegyzőkönyvvezetőről, jegyzőkönyv hitelesítőkről

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága a bizottsági elnök javaslatára Nagyné Pál Zsuzsanna bizottsági tagot jegyzőkönyv hitelesítőnek, Kovács Ágnest jegyzőkönyvvezetőnek elfogadja.

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, hogy 18 nyílt napirendi pont szerepel a mai ülés meghívójában. Kéri, hogy aki egyetért a napirendi sor tárgyalásával, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

83/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Napirendek és napirendi sor elfogadása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága a 2025. március 18. napi rendkívüli, nyílt ülésének napirendjét 18 nyílt napirendi ponttal elfogadja.

 

1. Napirendi pontok:

 

1. Gravírozott borospohár beszerzése – Badacsony, a folyékony szerelem

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Székely Gabriella intézményvezető

2. Badacsonytomaj Kisfaludy-ház hasznosítása

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

3. Badacsonytomaj Tátika földszinti vendéglátó egység (Büfé) hasznosítása

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

4. Badacsonytomaj Tátika épület emeleti vendéglátó egység hasznosítása

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

5. Badacsonytomaj 2551/9 helyrajzi számú badacsonytomaji strandon található épületegység (3 db üzlethelyiség) hasznosításáról – pályázat elbírálása

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Elkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

 

6. Rizlingsori nyilvános illemhely hasznosításáról – pályázat elbírálása

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

7. Tájház udvari 1. sz. üzlet hasznosításáról – ajánlat elbírálása

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkésíztő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

8. Tájház udvari 2. sz. üzlet hasznosításáról -ajánlat elbírálása

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkésíztő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

9. Badacsonytomaj 988/1 helyrajzi számú ingatlan hasznosításáról

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkésíztő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

10. Badacsony Vinum Vulcanum Borlovagrend támogatási kérelme

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

11. Badacsonyi Sporthorgász Egyesület programjai és működési költségei – támogatási kérelem

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

12. Badacsonytomaji Sportegyesület működési költségei – támogatási kérelem

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

13. Tapolcai Rendőrkapitányság munkájának anyagi támogatása

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

14. Polgárőr Egyesület működési költségei – támogatási kérelem

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

15. Badacsonytomaj Római Katolikus Plébánia Hivatal - támogatási kérelem

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

16. Nyugdíjas Egyesület működési költségei – támogatási kérelem

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

17. Nők a Balatonért Közhasznú Egyesület működési költségei – támogatási kérelem

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

18. 18. Bazalt Sport és Kulturális Egyesület – támogatási kérelem

    Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

    Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

 

Határidő: Azonnal

Felelős:    Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a sorrendiséggel kapcsolatban, hogy a 7. napirendi pontot az első pontra helyezi át. Kéri, hogy aki ezzel a sorrendi módosítással egyetért, kézfelemeléssel jelezze. 

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

84/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Napirendi sor módosítása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzatának Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága a 2025. március 18. napi rendkívüli nyílt ülésén a 7. napirendi pontot, „Tájház udvari 1. sz. üzlet hasznosításáról – ajánlat elbírálása” tárgyában az 1. napirendi ponton tárgyalja.

 

Határidő: azonnal

Felelős:    Forintos Ervin elnök

 

 

 

 

1. NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA

 

1./Napirendi pont 

Tájház udvari 1. sz. üzlet hasznosításáról – ajánlat elbírálása

 Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

 Előkésíztő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor az első napirendünk, Badacsonytomaj Tájház udvar 1. számú üzlet hasznosításáról, pályázat elbírálása ügyvéd urat kérdezem első körben, az egyes üzlettel kapcsolatban, hogy érvényes-e a pályázat?

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, hogy igen.

 

Forintos Ervin elnök első körben szeretné a bizottsági tagokat megkérdezni, hogy kérdés, hozzászólás van-e? Mivel nincs, megkérdi a pályázót, hogy kiegészítése van-e? Mivel nincs, elmondja, hogy ebben az esetben a nyertes pályázó Pletli Tímea, akinek 540.000.-Ft/év + rezsi bérleti díjért bérbe adják az 1.sz. üzlethelyiséget. Kéri, hogy aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

85/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

  Tájház udvari 1. sz. üzlet hasznosításáról – ajánlat elbírálása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága a határozati javaslatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Pletli Tímea pályázó megkérdezi, ennyi?

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja igen. 8 napja van a közjegyzővel a záradékot elkészíteni, de őt is hívja fel, mert 15 nap van a szerződés aláírására.

 

Pletli Tímea pályázó válasza, rendben.

 

 

2./ Napirendi pont

Gravírozott borospohár beszerzése – Badacsony, a folyékony szerelem

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Székely Gabriella intézményvezető

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. Előkészítő Székely Gabriella intézményvezetőt, akit tisztelettel köszöntök. Első körben szeretném megkérdezni, hogy van-e kérdés, hozzászólás az anyaghoz.

 

Nagyné Pál Zsuzsanna bizottsági tag elmondja, szeretnék javaslatot tenni, hogy amennyiben megoldható, hogy a saját költségvetésetekből, ha meg tudnátok oldani ezt a pohár vásárlást, nem tudom, hogy az anyagiak hogyan engedik meg, de szeretném javasolni.

 

Székely Gabriella intézményvezető válaszában elmondja, nyilván úgy tudják megoldani, hogy máshonnan elvesznek.

 

Mékli Bernadett alpolgármester elmondja, azt szeretném javasolni, Gabi, hogy a Tourinform iroda is ugyanennél a cégnél rendeli meg a poharakat, ugyanezt a típust, ugyanilyen árban. És akkor, ha esetleg összefogtok együtt, rendeljétek meg.

 

Székely Gabriella intézményvezető válaszában elmondja, ez így van. Amikor kiderült, hogy nincsenek meg a borospoharak, nincs egy darab sem, akkor én azonnal a Mónikát hívtam, hogy ők honnan rendelik. Annyit szeretnék még hozzátenni, hogy nem gravírozott, ez később derült ki, hanem ez nyomással van, de úgy néz ki, mintha grafika lenne.

 

Hartai Béla polgármester és Horváth Márta alpolgármester 14,09 órakor

kimegy az ülésről. Szavazásra jogosultak

száma 7 fő.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, akkor elhangzott egy módosító indítvány, azon kívül van-e valakinek más javaslata? Mivel nincs, felteszem a módosító indítványt, ami arról szól, hogy a BVÖKI a saját költségvetéséből próbálja ezt az összeget beépíteni.

 

Tamás László ügyintéző elmondja, bocsánat, csak annyi kiegészítést szeretnék, hogy ugye itt a mellékletben szerepel, hogy ha jól olvastam, hogy 300 darab pohárról van szó, akkor itt a határozatban célszerű lenne beírni, hogy erről a háromszáz darab boros pohár beszerzéséről van szó, és a kulturális intézmény 2025 évi költségvetésének, ez a reklámpropaganda kiadások terhére menne. Ez oda tartozik egyébként is. Tehát akkor ez legyen benne. 2025. évi költségvetésének a reklámpropaganda kiadások terhére.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, jó, akkor teszem azt a javaslatot, tesszük fel szavazásra, vagyis teszem fel, a tervezett 300 darab pohárral kapcsolatban, aki ezt tudja támogatni, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

86/2025. (III. 18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Gravírozott borospohár beszerzése – Badacsony, a folyékony szerelem

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

3./ Napirendi pont

Badacsonytomaj Kisfaludy-ház hasznosítása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

 

Forintos Ervin elnök ismerteti a napirendi pontot. Elmondja, hogy ez a Kisfaludy ház hasznosítása. Ez egy kicsit nehezebb anyag. Körülbelül egy 480-500 millió forintra becsülte az alpolgármester asszony a felújítás költségét.

 

Török Zoltán bizottsági tag köszöni az anyagot. Azt átgondolták, hogy a bérlő fogja tudni valamilyen szinten igy kezelni?

 

Forintos Ervin elnök elmondja, már nagyon sokszor hallotta, hogy a Kisfaludy-házat szándékozik értékesíteni az önkormányzat. A testületnél ez nem merült fel, hanem egy olyan közreműködő bérlőt szeretnének találni, aki ezt valamilyen formában tudja kezelni, mert jelenleg az önkormányzatnak nincs tudomása leendő pályázati támogatásról, ami ezt a nagyobb összegű rekonstrukciót fedezni tudná, csak egy olyan pályázóval tudunk szerintem tovább gondolkodni, aki ezt valamilyen szinten be tudja vállalni. Így a bérleti dj fizetése mellett vállal bizonyos felújítási kötelezettséget éves szinten, és akkor ez valamilyen intervallumban teljesülhet.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, hogy igen, pont ez lenne a lényege, hogy a testület határozza meg a kereteket, hogy milyen időtartamra szeretné ezt hasznosítani, nagyjából milyen feltételekkel, mit vár el, mert ugye pályázatot kiírni, meg bérleti szerződéstervezetet készíteni csak így lehet. Mégis mi az elképzelés? Ugye nem mindegy, hogy a szerződés egy hosszú távú, 20 éves bérleti szerződés lesz-e. Ilyen volumenű felújításnál szerintem 400-500 millió forint, azért az kemény. Te is Ervin az építőiparban dolgozol, én is. Önkormányzat megrendel, kér egy pályázatot, az mindig drágább. Egy egyéni vállalkozó más helyről, máshogyan, sokkalta olcsóbban tud megoldani bármit. Tavaly kaptunk ugye ígéretet fentről, hogy esetleg lesz rá pályázati pénz. Én azt szeretném javasolni, hogy a ciklusunk végéig írjuk ki a pályázatot 10 millió forintért, mivel hogyha most mi belemegyünk abba, akárhogy is olvasom, itt 25 év, 19 millió 24 millió stb., annyira jön ki, hogyha felújítaná a mai 480 millió forinttal valaki ezt az épületet. Én azt mondom, hogy egy olyan pályázatot írnék ki a ciklusunk végéig, nem átnyúlóan, hogy 10 millió forint/év, és a vállalkozónak olyan szinten rendbe kell tennie a Kisfaludy-házat, hogy méltó legyen Badacsonyhoz, azt az összeget rá kell fordítania, és beleírni mindenképpen a szerződésbe, amennyiben lesz pályázati forrás a felújítására, arra az időre ki kell költöznie és tűrnie kell, és azt az időtartamot, amit a felújítás elvett tőle, azt lelakhatja. Én mindenképpen így adnám ki, mert hogyha most én belegondolok abba, hogy én 20 évre kiadok egy építményt, és azt írom ki, hogy 480 millió Ft, és nem megbánva senkit se, azt tudja mindenki, hogy ez hogyan is működhetne, de az biztos, hogy 20 év múlva, ha visszakapjuk, ugyanott leszünk, hogy azt megint fel kell újítani. Akkor nem kerestünk, ugyanúgy lepukkanva kapjuk vissza, akkor nem éri meg az önkormányzatnak. De hogyha most 10 millió forint bejönne belőle évente az önkormányzatnak, a vállalkozót kötelezzük arra, hogy minimálisan - ez is több millió forint - újítsa föl, hogy méltó legyen Badacsonyhoz, és ha pályázati forráshoz jutunk, akkor tűrnie kell azt az időt, ki kell költöznie a felújítási időt, és azt lelakhatja. Én ezt tudom egyedül elfogadni, és ezt tartom logikusnak.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, két dolog van mielőtt megadja a szót, annyi, hogy én ezt a hosszú távot azért támogatom, mert kérnénk bérleti díjat és az épület szükségszerű prioritást élvező felújítási fázisait figyelembe véve a zárástól október-márciusig ezeket a felújításokat mindig a bérlőnek kötelessége lenne elvégezni, amilyen szempontrendszert fölállítunk, vagy amilyet majd a Máté fölállít, és abból az önkormányzatnak lenne bevétele, mert tízmillió forint bérleti díjat is, ugye azért az nevetséges lenne. Én úgy gondolom, az a ház, az nem annyit ér.

 

Hartai Béla polgármester és Horváth Márta alpolgármester 14,19 órakor visszatér

az ülésre. Szavazásra jogosultak

száma 7 fő.

 

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, de ha az elején 100 milliót rá kell neki költenie 2 éven belül, , akkor már igen.

 

Forintos Ervin elnök válaszában elmondja, igen, Zoli, de lesz egy prioritás, hogy ki mit tud vállalni egy koncepciótervvel és kidolgozva, és arra jönnének be a pályázatok, azt úgy el tudná fogadni egy hosszabb távon.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzáteszi, persze, ki kell dolgozni.

 

Forintos Ervin elnök kérdezi az alpolgármestert, hogy mi a véleménye?

 

Horváth Márta alpolgármester megkérdezi, mi a kérdés?

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a Kisfaludy-házzal kapcsolatban mondjon néhány szót.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, tehát ugye ott annyi volt, hogy a Márti meg egy építész kiment felmérni egyáltalán, hogy milyen állapotban van, mire van szükség ahhoz, hogy kiadható legyen, hiszen egy hosszú távú kiadás volt, kivéve az utolsó évben, azt ugye mindenki tudja, hogy miért egy évre adták oda. De egy nagyon komoly felújítás szükséges ahhoz, hogy mint ikonikus épület, az ott úgy is működjön.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, látjátok, hogy elkészítettünk egy fényképpel illusztrált anyagot, amibe oda is írtuk, hogy nagyjából mennyibe kerülne a felújítás. Ezekből a képekből látszik, hogy milyen állapotban van jelenleg a Kisfaludy-ház. Egyébként a műemléki része nincs rossz állapotban. Ott egyedül a vizesblokk, ami eléggé katasztrofális és retró. A kiszolgáló épület, meg az a hátsó ipari rész, konyharész az, amelyik sokkal rosszabb állapotban van. Igazából 480 millióra saccoltuk a felújítást, amit el kellene végezni, de megítélésem szerint még egy-két-három évet elmenne egyébként felújítás nélkül is.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, nem volt itt bent az alpolgármester és a polgármester úr. Én azt javasoltam, hogy a ciklusunk végéig írjunk ki egy olyan pályázatot, hogy meghatározzunk egy összeget, amit úgy látunk, hogy mindenképpen felújításra szorul és meg kell a vállalkozónak csinálnia, és beleírnánk azt, hogy 10-15 millió forintért évente kiadjuk a ciklusunk végéig, és beleírnánk azt, hogy ezeket a felújításokat eddig el kell végeznie, illetve, hogyha pályázati forrás érkezik a felújítására, akkor tudnia kell azt az időszakot, amíg a felújítás tart, és azt lelakhatja. Én ezt tartom a legjobbnak.

 

Horváth Márta alpolgármester hozzáteszi, hogy és mi alapján határozod meg, hogy melyik legyen az a felújítás?

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, a WC akkor főleg, hiszen mondtad, hogy rossz állapotban van.

 

Horváth Márta alpolgármester hozzáteszi, azt mondtam, használható, de nagyon retró.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, tudod 480 millió, hogyha mi megpályáztatunk valakit, az 480 millió. Hogyha Jóska Pista szól valakinek, az 320. Tehát ezt körülbelül így lehet számolni.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag szeretné megköszönni, a fotókat meg a felmérést, amit a Márti készített, így legalább látjuk, hogy milyen a tényleges állapot, és hogy mekkora kiadással állunk szemben. A fotók szerintem azt bizonyítják, hogy évek óta, hosszú évek óta nem volt sem állagmegóvás, sem karbantartási munka. A mai állapot szerint a kasszánkba pénz nem fog befolyni a bérleti díjból, ha a bérlő vállalja, hogy hosszú távon szakaszosan elvégzi a felújítási munkákat, és ezzel legalább értékmegőrzés történik. Szerintem ellentmondásos a dolog, hiszen a reklámanyagokban hirdetjük, hogy mindenki jöjjön, mindenhol ott van a Kisfaludy-ház, látogasson ide, és közben meg jó gazda gondosságával nem foglalkoztunk a karbantartással. Én javaslom a hosszú távú bérleti szerződést, kombinálva a felújítási munkákkal.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, az a baj, hogy mondjuk felújíttatjuk a vizesblokkot, ahogy a Zoli említette, ahhoz előtte ki kell cserélnünk a vízvezetéket, a szennyvízvezetéket. Tehát igazából egyik hozza a másikat. Most csak említettem valamit példának. Tehát, hogy az is százmilliók. És akkor megint csak pofozgatjuk, nincs értelme ezeknek az apró felújításoknak, mert ezzel nem megyünk semmire. Tehát nincs felújítva teljes mértékben. Ugye láttátok, ott vannak szerkezeti problémák is. Az egyik helyen elnyílódott a fal, azt ugye meg kellene nézetni statikussal. A csapadékvíz az nem oda folyik, ahova kellene, hanem inkább be az épületbe. Tehát rengeteg helyen be van ázva. Még a tető, ami aránylag jó. Tehát a nádtetőt egy kis javítással nem is kellene kicserélni.

 

Török Zoltán bizottsági tag megkérdezi, hány évre volt kiadva?

 

Hartai Béla polgármester válasza, egy évre.

 

Török Zoltán bizottsági tag kérdése, és előtte?

 

Horváth Márta alpolgármester válasza, 10 évre.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, tehát 11 éve igazából azt kell megállapítani, hogy a bérlők még azt a minimális karbantartást sem végezték el, hogy ez az épület méltó legyen Badacsonyra. Ezek a képek katasztrofálisak.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, ők egy vendéglátós szakma által mentek oda, gondolom, valamilyen szinten pénzt is szerettek volna keresni. Ugye azt a környezetet, ahol a vendégeket fogadják, a vendégteret, meg a teraszrészt, azt azért olyan állapotba hozták, hogy menjen oda vendég. Aztán ezen kívül nagyon nem léptek abba az irányba, amire mi számítottunk, hogy mi kellett volna egyébként. Még egy dolog, Laci, aztán megadom a szót, én azt gondolom, lehet, hogy lesz olyan pályázó, akinek a páncélszekrényében, vagy olyan pályázati kapcsolati tőkéje, hogy az meg tudja szerezni ezt a pénzt. Ezeket nem tartom kizárt dolognak. Az önkormányzatnak nincsenek most ilyen lehetőségei, de lehet, hogy aki pályázik, ezeket be tudja vállalni.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, oké, hogy most nincsen, de ki tudja, hogy egy év múlva, vagy két év múlva hogyan változik a világ, és hogyan változnak a lehetőségek a pályázattal, most hogyha 20-25 évre kiadunk egy ilyen értékes ingatlant, utána aztán semmit nem tudsz vele csinálni. Most ő pályázik, és ha 15 év múlva azt látjuk, hogy ugyanilyen állapotban van, akkor mi lesz?

 

Forintos Ervin elnök elmondja, ez majd kiderül. Megadja a szót az ügyvéd úrnak.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, én csak egy jogtechnikai dologra szeretném felhívni a tisztelt bizottság figyelmét. Zoli említetted, hogy ugye a bérleti szerződésben úgy kellene, hogy felújítja és utána lelakhatja. Ezt viszont én hosszú távú szerződésnél több okból nem javaslom. Az előbb elhangzott, hogy akkor a felújításra bezár arra az időtartamra, és utána azt majd lelakja, s úgy, meghosszabbodik a szerződés. Tudnék itt már példát mondani arra, hogy itt rendkívül sok olyan jogtechnikailag ki nem védhető bérlői praktika van, hogy ezt nem javasolnám a bizottságnak. Zárójel kinyit, látjuk, hogy mit szenvedtünk azzal, hogy a mólónál hosszabbítani kellett a szerződést, meg ez, az, amaz, nem tudott teljeskörűen levédeni. Ezt a dolgot nem felejtjük el. Azért mondom, hogy hosszú távú szerződésnél meg pláne nem, nehogy olyan vita legyen és most szakadjunk el a badacsonyi mólótól, mint ami volt mondjuk egy másik közeli önkormányzatnak, ahol aztán a bérbeadó szerint 180 millió forint volt a felújítás, a bérlő szerint meg 460 millió. Aztán puff, megvágták a várost x 100 millió forintra. Hagyjuk! Nehezen behatárolható dolgok azok, még nem láttam ügyvédként, hogy ebből önkormányzat jól jött volna ki, tehát itt szerintem azért technikailag - remélem, jegyző úr - egyetértesz velem, nem javaslom ezt. Ő újítsa föl x értéken, aztán lakja le, mert az a felújítás el fog húzódni. Ilyen kisebb válságos időszakokat, mint most át fog majd hidalni, aztán amikor majd jön a jó bevétel, akkor majd nem győzzük hosszabbítgatni, meg fizetni neki a végén.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, az én javaslatom szerint ezt maximum három ütemben lehet megcsináltatni. Tehát, hogy meghatározni ütemenként, szerintem három ütemre lehetne bontani, amit mondjuk az első három évben kellene, hogy végezzen. Nyilván nem ebben az idei évben kezdené, hanem ha lenne egy pályázó, az idén nyitva lenne, és akkor a szezon után a következő szezonig, és a következő három évben. Tehát azt semmiképpen nem javaslom, hogy akkor most, egy 25 éves szerződésnél minden évben csináljon valamit, hanem az elején, az első három évben, amennyiben ugye nem valósítja meg, akkor 3 év után megszűnik a szerződés, nem?

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzáteszi, jó, akkor igen, akkor így jó, hogy először 3 éves szerződést kötünk. Tehát őneki akkor jelentkezik jogosultsága a 25 éves szerződés megkötésére, ha az első három évben teljesített. Nehogy az legyen, hogy ő nem csinál semmit, húzza az időt, aztán még utána ő követelőzik, hogy hát őneki van szerződése.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, hogyha 3 év alatt megcsinálja, és utána lesz neki 22 éve, akkor lehet, hogy 25 év múlva így kapjuk vissza, ahogy most van, mert lelakja. Ez is benne van.

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, hát tizenegy éve valószínűleg nem teljesen körültekintően kötötték meg azt a szerződést, mivel lehetősége volt lelakni az ingatlant, és az éves bérleti díj sem volt túl magas. Úgyhogy ez a testület szerintem ezt a hibát semmiképpen nem fogja már elkövetni. Mindenképpen a hosszú távú kiadást javasolnám, és akár azzal, hogy az első három évben, tehát mindenképpen kell egy biztosíték, hogy elvégezze a felújítási munkákat és természetesen bérleti díjat kellene fizessen. Ha arra várunk, hogy majd talán egyszer lesz egy pályázat, amibe belefér, lehet, hogy eltelik 15-20 év, és nem jutottunk még sehova. Ebbe a szerződésbe viszont akkor is, hogyha ő elvégzi ezt a felújítást, bele kell venni, hogy állagmegóvást is természetesen kell tartson.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, én is azt mondom az abszolút távoli szerződéseknél, hogy úgy lesz hosszabbítva, hogy a teljesítést elvégezte, ami éppen el kell, hogy végezzen, és akkor utána mehetünk a következő szerződésbe. Vele, nem mással. Amennyiben nem, akkor mással. Szerintem ebbe az irányba kellene gondolkodnunk közösen.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, tehát akkor eleve három ütem lenne három különböző szerződésben.

 

Horváth Márta alpolgármester hozzáteszi, maximum 3 ütemben. Mindent egyeztetni kell, a műemlékvédelmi hatósággal és az örökségvédelemmel, mivel ugye a Kisfaludy-ház műemlék. Ezzel a sátorszerű teraszlefedéssel pont elvették a műemlék jellegét. Én mindenképpen javasolnám a testületnek, hogy ezt mindenképpen bontassa el onnan. Nem is látszik a szépsége ennek a szép régi présházépületnek, teljes mértékben eltakarja. És még vannak ott egyéb olyan építmények, amit be is írtam az anyagba, hogy a bontását javaslom, hiszen nem is használják, a másik meg ront a műemléki jellegen.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, jó, Márti, akkor téged kérdezlek igazából, szerinted hány éves konstrukcióban gondolkodjunk?

 

Horváth Márta alpolgármester hozzáteszi, csak azt tudom mondani, amit a jogszabály leír. Alapvetően 15 évre írja a nemzeti vagyontörvény, illetve határozatlan időre, de van egy kivétel, amennyiben értékmegőrző munkákat, vagyongyarapítást végeznek el, akkor ez a szerződés 25 évig terjedhet. És egyszer 5 évre meghosszabbítható. Ezt írja a jogszabály.

 

Forintos Ervin elnök véleménye, ezt el tudja fogadni.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, tehát a 480 millió, amit be is írtam az előterjesztésbe, az ötéves bontásokban mit jelent éves bérletre?

 

Dr. Végh József ügyvéd válaszában hozzáteszi, 15 évnél 32millió.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, 15 évre 32 millió forint/év, 20 évre 24 millió forint, 25 évre 19,2 millió bérleti díjat jelent a 480 millió.

 

Forintos Ervin elnök kérdezi, hogy akkor azokra a szakaszokra mennyi bérleti díjat fizetne, amikor menne a felújítás, és mennyit utána?

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, ezt képviselőtestületnek kell eldöntenie. Itt vannak a számok, ki kell kalkulálni, hogy mi a legjobb az önkormányzatnak. Bérleti díjunk is legyen, meg még fel is legyen újítva.

 

Dr. Végh József ügyvéd megkérdezi, éves díja volt korábban?

 

Horváth Márta alpolgármester válaszában elmondja, 15millió volt legutóbb.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, csak visszatérnék az ügyvéd úrnak az intelmére, hogyha ő újítja fel és ő azt mondja, hogy 500 milliót ráköltöttem. Mi meg úgy látjuk, hogy ezt meg lehet 200-ból is csinálni, akkor hogyan lesz?

 

Horváth Márta alpolgármester hozzáteszi, számlával igazolja.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, ma már nem nagy dolog számlát szerezni. Valamit megcsinálnak 100millióért, és kiszámláznak 200milliót.

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, ezt műszaki ellenőrzés mellett kell csinálni, és így ki van zárva minden probléma. Ha ő meg tudja háromszázból csinálni, akkor csinálja meg, de a műszaki tartalmat, azt kell, hogy biztosítsa.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, itt azért nem megengedhető, hogy a kivitelező bárkivel elvégeztethesse a munkát, például visz egy szakácsot betonozni.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a mai világban, nem kapja meg sem a használatbavételt, sem a működési engedélyt, ha ezt nem tudja szakmailag teljesíteni egy építkezésnél. Most már olyan játékszabályok vannak, hogy te, ahova nem tudod beigazolni, hogy ez a központi fűtésszerű valójában az-e, meg most nagyon sok ilyen esetet tudok, de Márti tudja a legjobban. Nincs használatbavétel, nincs utána papírozás, nincs semmi, gyerekek. Most már nem csak nekiáll valaki, és akkor ásunk ott valamit, ez nem így működik.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, a műemlékeknél még szigorúbb szabályok vannak, kell olyan tervező, akinek műemléki jogosultsága van, és nyilván minden szakembernek, aki abban részt vesz, speciális szaktudással és szakértelemmel kell, hogy rendelkezzen. Ezt jogszabály írja elő. Ha előírják, hogy például milyen nyílászáró kell, az nem lehet más. Tehát hogy sokkal szigorúbban fogják ezeket kezelni.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzászólva elmondja, szó van arról az előterjesztésben, hogy akkor hozzányúljunk-e vagy gondolkodjunk az 50 százalékos beszámítottsággal kapcsolatban, hogy igazából az 50 százalék megmaradhatna, ez megint egy gát magunknak, hogyha egyáltalán felmerül ennek a lehetősége, hogy többet beszámítunk, mint 50 százalék, hogy akkor megnyílik a lehetőség a testületnek esetleg nagyobb arányú beszámítása is, attól függően, hogy adott esetben a döntésben, vagy határozatban, vagy a szerződésben lehet 50-60 százalék is. Csak ezzel megkötjük magunkat.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, Én szerintem most azért elég jól körbe írtuk ezeket a dolgokat. Én azt javasolnám, hogy most ne döntsünk, hanem egy hét múlva lesz egy rendes testületi ülés, addigra gyúrná össze szépen a Márti, leszakaszolná a dolgokat, és annak megfelelően lenne egy előterjesztés?

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, ez sokkal összetettebb. Az ügyvéd úrnak el kellene készíteni egy szerződéstervezetet, meg egy pályázati kiírást, s a kettőnek összhangban kellene lenni, és végül is ez egy közös munka. Ez nem fog két nap alatt megszületni.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzáteszi, azért mondom, hogy most nem tudunk dönteni, én úgy gondolom.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, igen, de az is benne van a határozati javaslatban, hogy elinduljunk erre, hogy készítse el az ügyvéd úr a bérleti szerződést, illetve a pályázati kiírás előkészítését készítsük el, de szükséges lenne a rendeletünk módosítása az irányba, hogy ezt a felújítással kötelezett bérbeadást is lehetővé tudja tenni olyan körülményekkel, ahogy szeretné a képviselőtestület. Csak ennyi van a határozati javaslatban, hogy akkor ezt készítsük elő.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, jó, de azért azt a huszonöt évet, meg amik itt elhangzottak pontokat, a szakaszolást, meg ezeket a mezsgyéket azért nagyjából legyenek beépítve. Erről viszont döntsünk, mert azért hangzottak itt el, hogy milyen irányba megyünk. Nem egyéves kiadás, hanem ebbe az irányba megyünk. Egy hosszú távú konstrukció, ahol szakaszolva lennének a felújítási szándékok, de mellette bérleti díj bevételt is várunk, a felújítás alatt kevesebbet, utána majd többet. Ezek a prioritási dolgok azért legyenek előkészítve. Ez az irány. Ebben az irányvonalban én úgy gondolom, ebben a konstrukcióban gondolkodunk. És amennyiben nem valósul meg a hároméves szakaszolásnak a felújítási irányvonala, akkor bontó feltétele legyen a szerződésnek. Utána tudunk a második ciklusba belépni. Ha ott nem, akkor vissza. Ezek, amik most ügyvéd úr, elhangzottak szerintem jó ötletek. Ebbe az irányba próbáljuk elindítani akkor ezt a pályázatot.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, igen, csak az első és legfontosabb a pályázat, mert ugye a pályázathoz igazodik a bérleti szerződés. És a pályázatnál meg azért arra nagyon figyeljünk, hogy annak egyértelműnek kell lennie. Mert nehogy legyen egy jelentkező, aki azt mondja, hogy teljesítettem a feltételeket, aztán egészen más elképzelései vannak az önkormányzatnak a felújításról, sőt, én itt a pályázati kiírást is gyakorlatilag úgy javasolnám, hogy teljes egészében lehetősége legyen a testületnek bárminemű indoklás nélkül visszavonni. Pont azért, hogyha van egy jelentkező, vagy bármi történik, akkor ez mégis egy műemléki jellegű épület felújítása, az nem azt jelenti, hogy ő elfogadja a pályázati feltételeket, nyer, és akkor az totális összhangban van az önkormányzatnak vagy esetleg a testületnek az akaratával.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a pályázati kiírás tartalmazni fogja azokat a műszaki paramétereket, amit majd a Márti összeállít.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzáteszi, csak akkor az meg legyen egy kötelező melléklete a pályázatnak.

 

Török Zoltán bizottsági tag egyetért, s hozzáteszi, hogy lássa a pályázó, hogy mit is kell vállalnia.

 

Török Zoltán bizottsági tag 14,41 órakor kimegy az ülésről Szavazásra

jogosultak száma 6 fő.

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, ettől függetlenül a sarokpontokat, hogy hány évre adjuk ki, akkor most rögzíthetjük.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, csak induljon el a folyamat. Tehát 25 év és 15millió forint évente, s remélhetőleg Márti ki tudja dolgozni a ciklusidőket. Kéri, hogy aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot:

 

87/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Kisfaludy-ház hasznosítása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző megkérdezi, hogy akkor a rendelethez hozzá nyúljunk, ahogy az előbb beszéltük?

 

Forintos Ervin elnök hozzászólva megkérdezi, maradhat nem, vagy mi a változás?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző válaszában megkérdezi, akkor az 50 százalékos mérték maradjon?

 

Török Zoltán bizottsági tag 14,42 órakor visszatér az ülésre. Szavazásra

jogosultak száma 7 fő.

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, nem tudom, egyelőre azt látja, hogy a bizottság leszavazta a dolgot, de majd meglátják mit támogat a testület.

 

4./ Napirendi pont

Badacsonytomaj Tátika földszinti vendéglátó egység (Büfé) hasznosítása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést, majd hozzáteszi, ez az eredeti 3-as napirendi pont.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, hogy a Tátika épületben kettő darab vendéglátóegység van. A pályázat előírta, hogy a hasznos területnek maximum 20%-a lehet vendéglátóegységre használható. Ez alapján kerültek kiszámításra a négyzetméterek. Itt a földszinten még annyira nem is fontos, majd az emeletinél lesz olyan, hogy nem az egész felső szint, hanem annak csak egy része. A földszinti igazából ki van alakítva egy büfé, hozzátartozó kis raktárak, amik közös használatban vannak. Vannak hozzá gépek, melyeket a mellékletbe beraktunk, amik szintén járnak majd az üzlethez. És mivel a pályázatnak az volt a célja, hogy a kulturális élet vonzerejének a növekedéséhez a szolgáltatások járuljanak hozzá. Ezért az lenne a javaslatom, hogy amikor a pályázatot értékeli majd a tisztelt képviselő-testület, akkor a benyújtott koncepcióra fektessenek hangsúlyt. Tehát hogy ne az ár legyen a legfőbb szempont, hanem az, hogy milyen koncepciót és mit akarnak abban a helyiségben létrehozni. Tehát mindenképpen a vonzerő növekedése a fontos, és nem biztos, hogy egy ilyen átlag büfé, az hozzá fog járulni.

 

Hartai Béla polgármester 14,44 órakor kimegy az ülésről. Szavazásra

jogosultak száma 7 fő.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, mielőtt megadom a szót, fontos elmondani, hogy arra az időszakra gondolt a Márti, amíg a pályázat fenntartása él, vagy mert ugye öt év az már kifut, ott menet közben váltunk.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, 2029. március 28. napjával zárul a fenntartási időszakunk. Addig kötelező is egyébként, mert a pályázatban elő lett írva.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, két dolog lenne. Az egyik kérdés, hogy nem gondolkodunk abban, hogy a két alsó büfét egy kézbe adjuk egy tulajdonosnak? A másik meg, amit múltkor is mondtam, testületi ülésen, hogy én teljes mértékben egyetértek ebben a Mártival, én is mindig ezt szorgalmaztam, hogy először is én csinálnék egy szondáztatást, egy koncepciót, megnézném, és akiket mi el tudunk képzelni oda, azok közt írnék ki egy második körű pályázatot. Én ezt kérem megfontolásra, mert lehet, hogy tényleg egy olyan jó ötlet bejön, amin nem is gondolkodunk, és akkor azt mondjuk, na ezt a hármat megpályáztatjuk, ez menjen az összegért. Aztán kész.

 

Hartai Béla polgármester 14,45 órakor visszatér az ülésre. Szavazásra

jogosultak száma 7 fő.

 

Én még régebben is ezt mondtam, két éve vagy egy éve is, hogy én mindenképpen mindent így adnék ki. Mert sokszor olyan jó ötletek jönnek az utcáról, hogy az ember mi nem is gondolunk rá. És hogyha bekötjük, bekoordináljuk, hogy mit akarunk, lehet, hogy nem jó felé megyünk.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, ebben az anyagban és a pályázati felhívásban semmilyen kikötés nincs.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, be kell csatolni egy koncepciótervet.

 

Horváth Márta alpolgármester hozzáteszi, de nem kell, hogy két törzs legyen.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, először elmész a koncepcióért, itt lesz mondjuk három tök jó, amit úgy döntünk, hogy ez a három közül valamelyik, és akkor kiírod, hogy na, akkor lehet licitálni rá. Érted, és akkor már ott már pénzt is tudsz keresni. Mert hogyha most valaki tízmilliót letesz, a másik meg egyet, de mi azt látjuk, hogy ez tök jó, ez a koncepció, azért 9 milliót elengedni, az szerintem nem jó. De hogyha azt csináljuk, hogy kétkörös, és akkor beletesszük azt, hogy na ez a három tök jó, na ez megy még most az összegért is, a jó lehet.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, nem tudom, ez még sosem csináltuk meg. Örültünk, ha van bérlő a szezonkezdet előtt, sajnos.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzáteszi, meghallgatjuk az ötleteket első körben.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, nem tudom, én nem eretneknek, hogy a pályázat úgy menjen ki, hogy legyen már egy koncepcióterv, aztán eldöntjük, hogy ki az. Most benne van, hogy mi a határidő a fenntartásra, Márti?

 

Horváth Márta alpolgármester válaszában elmondja, 2029. március 28. Tehát erre kötelezettséget vállaltunk a pályázatban.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, együttműködési szerződést kell kötni a szolgáltatóval a projekt megvalósításának időpontjáig, ami legalább a fenntartási időszak végéig szól. Tehát 2029. március 28. napjáig és vannak még olyanok, mint például az induló bérleti díj.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, itt van az, amiben a Mártival teljes mértékben egyetértek, hogy ne az ár legyen a döntő, de hogyha most már az árat is beleírjuk, és most még egyszer mondom, lesz egy egymilliós, meg egy tízmilliós, akkor utána nagyon kellemetlen helyzetbe fogunk kerülni, mikor azt mondjuk, hogy az egymilliós az szerintem tök jó, de a tízmilliós nem, de akkor az egymillióst elfogadjuk, a tízest meg visszadobjuk? Ezért mondom, hogy két körben csinálnám.

 

Horváth Márta alpolgármester hozzáteszi, azért kell a minimum bérleti díjat meghatározni, hogy mi az, amit az önkormányzat még elfogadhatónak tart. Olyan 10-20 milliós különbségek, nem hiszem, hogy lesznek egyébként.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, vagy most elengedem nagyjából ezt a koncepció témát, mikor ilyen kiadásaink vannak, éves szinten, aztán a bevételi oldalon még igazából nem produkáltunk semmit. Több kár lesz, mint haszon, mert utána megszűntek a gépekre a garanciák, meg mit tudom én. Induló bérleti díjra kell javaslat.

 

Mékli Bernadett alpolgármester megkérdezi, hogy akkor az csak szezonális? Vagy, hogy mennyire szezonális, hogy mondjuk márciustól októberig gondoljuk, tényleg csak a strandhoz igazítva a nyitva tartást?

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, miért nem lehet ez éves? Lehet, hogy lesz egy vállalkozó, aki éves nyitva tartással megoldja.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzáteszi, lehet, hogy valaki fél éves nyitva tartással kiveszi, mert mit tudom én, az április, meg az október olyan, amilyen, de abban a három hónapban bőven megkeresem a számításomat. De hogyha én nekem még 6 hónapot úgy kell nyitva lenni, hogy 2 kakaót adok el egy nap, és ahhoz nekem két embert fizetnem kell, az nem biztos, hogy megéri.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, Nem azt mondom, hogy én kötelezem arra, én azt mondtam, fizessen egy díjat, hogy ötvenkét hetet nyit ki, vagy kevesebbet, az engem nem érdekel. Ha őneki gazdaságilag megéri, akkor csinálja. Egy induló bérleti díjra javaslatot kérek, és akkor haladjunk.

 

Mékli Bernadett alpolgármester hozzáteszi, a strandnál is meghatároztuk, hogy kötelező júniustól augusztusig nyitva lenni.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, de ez nem strand. Az én javaslatom 3millió forint.

 

Török Zoltán bizottsági tag kérdése, arra a picire?

 

Horváth Márta alpolgármester válasza, nem olyan pici.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi mi legyen a licit mértéke? Ő 50.000.-Ft-ot javasol. A pályázat beérkezésének ideje?

 

Dr. Végh József ügyvéd megkérdezi, hogy mikor tud ez megjelenni?

 

Hartai Béla polgármester hozzáteszi, jövő hétfőn.

 

Gyimesi Mónika ügyintéző hozzáteszi, amikor valaki elkészíti.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, akkor a beérkezés 2025. április 07. napja.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, mikor legyen a bontás ideje?

 

Dr. Végh József ügyvéd válaszul elmondja, 2025. április 08.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, menjünk sorba. Induló bérleti díj 3.000.000.- Ft/év plusz rezsiköltség. Kéri, hogy aki eltudja fogadni az induló bérleti díj összegét, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza:

 

88/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Tátika földszinti vendéglátó egység (Büfé) hasznosítása – induló bérleti díj mértéke

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az induló bérleti díj mértékét 3.000.000.-Ft/év + rezsiköltség összegen megállapítani.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, hogy a licit mértéke 50.000.-Ft. Kéri, hogy aki egyetért a határozati javaslattal, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

89/2025. (III. 18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Tátika földszinti vendéglátó egység (Büfé) hasznosítása – licit összegének mértéke

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a licit mértékét 50.000.-Ft összegben meghatározni.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, hogy akkor az ötös pontban a nyilatkozat az 3 millió forint/év költségnél nem lehet kevesebb a megajánlott bérleti díj. Kéri, hogy aki ezt támogatja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza:

 

90/2025. (III. 18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Tátika földszinti vendéglátó egység (Büfé) hasznosítása – a megajánlott bérleti dij minimális összegének meghatározása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, hogy a pályázat beérkezésének ideje 2025. április 07. 16,00 óra. A bontás és a tárgyalás ideje 2025. április 08. 14,00 óra. Kéri, hogy aki ezt támogatja, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

91/2025. (III. 18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Tátika földszinti vendéglátó egység (Büfé) hasznosítása – beérkezés, bontás és tárgyalás időpontjainak meghatározása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

5./ Napirendi pont

Badacsonytomaj Tátika épület emeleti vendéglátó egység hasznosítása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Horváth Márta alpolgármester

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést. 

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, szinte ugyanazt tudom elmondani, mint amit az előbb mondtam, annyi különbséggel, hogy ott az emeleti rész kétharmad része nem hasznosítható, csak kiállítótérnek, illetve kulturális rendezvényeknek. Az emeleti rész 36,96 négyzetméteren lehet csak kiadni igazából vendéglátóegységnek, hogy ott az asztalokat, székeket lerakják, és már a teraszt sem. Az előbb elmondtam, hogy 20 százaléka lehet a hasznos alapterületnek erre a célra. Tehát hivatalosan ennyit tudunk írni. Nem lehet többet a pályázat miatt. És a közös helyiségeket is arányosítani kell, tehát a lift négyzetméterét, a vécét, a folyosót, mindenét. Nagyon sokat számolgattam, osztottam, szoroztam, és így jön csak ki.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzáteszi, csak kérdés, te értesz hozzá, de nem az össz alapterületnek nézzük? Külön szintekként nézzük?

 

Horváth Márta alpolgármester válaszában elmondja, így a fölső szintből csak ennyit tudunk adni.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, jó, akkor a pályázatban azért legyen benne az a konyhatechnológiai rész is.

 

Horváth Márta alpolgármester válasza, benne van.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, akkor a határozott időtartam, az akkor a 2029. március 28. legyen Mártika?

 

Horváth Márta alpolgármester válasza, addig muszáj. Tehát ennél hosszabb idő lehet, de eddig muszáj.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, mi legyen induló bérleti díj? Idáig volt az 1.000.000.-Ft/hó volt.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, szerintem, hogyha többen lesznek, akkor úgyis licit lesz. Ez a 12 millió egy évre elfogadható számomra.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, ez egy ikonikus épület. Mind a két büfénél vagy helyiségnél figyelembe kell venni, hogy itt gépeket, bútorokat adunk. A legtöbb pályázatunkban csak négy falat adunk.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, itt nagy beruházást nem kell a bérlőnek végrehajtani. Tehát ezt én a bérleti díj mértékénél biztos, hogy figyelembe venném. Nem kell neki megvenni milliós gépeket ahhoz, hogy most kezdjen, mert ott állnak rendelkezésre.

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, a hasznos alapterület az a 30 négyzetméter, de ő ebben az esetben szabályozná a bérleti szerződést, hogy nagyobb területet is használhat. Ha esküvőt szeretne tartani például.

 

Horváth Márta alpolgármester 15,01 órakor kimegy az ülésről. Szavazásra

jogosultak száma 7 fő.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, itt nem esküvői helyszínt akarnak.

 

Tringer László bizottsági tag megkérdezi, ezt az önkormányzat mennyire tudja szabályozni?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, a szerződéses feltételeknek mindenkinek meg kell felelni. Ha nem felel meg ennek valaki, vagy esetleg van bejelentés, akkor az önkormányzat ezt figyelembe veszi.

 

Forintos Ervin elnök kérdezi, hogy mi legyen az induló bérleti díj?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzáteszi, szavaztassa meg a módosító javaslatot.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, rendben, a javaslata a 20.000.000.-Ft/év volt. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza:

 

92/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Tátika épület emeleti vendéglátó egység induló bérleti díj összege

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a licit mértéke 200.000.-Ft. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodással meghozza:

 

93/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Tátika épület emeleti vendéglátó egység licit mértékének meghatározása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a beérkezés és tárgyalás ugyanaz.

 

Dr. Végh József ügyvéd megkérdezi, akkor hétfőn megjelenik?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző válaszában elmondja, biztos.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzáteszi, csak a 15 nap miatt kérdezi.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzáteszi, ugyanúgy, csak 15 perccel később.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, rendben, csak megvárja az ügyvéd urat, hogy számolja ki a napokat. Akkor a beérkezés 2025. április 07. napja 16,00 óra. A bontás ideje 2025. április 08. napja 14,15 óra.  A tárgyalás ideje: 2025. április 08. napja 14,30 óra.

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző kéri az elnököt, hogy ezt szavaztassa meg.

 

Forintos Ervin elnök kéri, hogy aki az előbb elmondott időpontokkal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

94/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj Tátika épület emeleti vendéglátó egység pályázati időpontjainak meghatározása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Forintos Ervin elnök elmondja, egy kérdésem lenne, hogy csak simán meghirdetjük a honlapon, meg itt-ott, amott lesz valami? Nagy nyilvános oldalakon nem jelentetjük meg, nem áldozunk erre?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, akár lehet azt is.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, egy ilyen ikonikus épületnek a bérleti kiírását esetleg? Nem tudom, milyen vendéglátó újságok vannak, meg fórumok, meg social media, ahogy te szoktad mondani, meg ez, az, amaz.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzáteszi, a rendelet nem zárja ki.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, láttad korábban, hogy kicsit figyeltünk oda, és már Tihanyi Rege Cukrászda dörömbölt ide tavaly is az ajtón, tehát elég ikonikus, mindenki figyeli, tehát majd azt kell figyelembe venni, hogy van-e értelme.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, rendben, megértette.

 

 

6./ Napirendi pont

Badacsonytomaj 2551/9 hrsz. badacsonytomaji strandon található épületegység (3db üzlethelyiség) hasznosításáról – pályázat elbírálása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismereti a napirendet, majd elmondja, hogy az ügyvéd urat kérdezi első körben.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, két érvényes pályázat érkezett.

 

Hartai Béla polgármester 15,06 órakor kimegy az ülésről. Szavazásra

jogosultak száma 7 fő.

 

Mivel két pályázat érkezett, ezért tárgyalás volt, licitre nem került sor, az egyik pályázó a számítások alapján 70, a másik pedig 80 pontot szerzett a pályázati feltételek szerint.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, az anyagban az van, hogy a Mejlinger és Társa Kft. 12.500.000.-Ft + rezsiköltség megajánlott bérleti díjjal nyerte meg ezt a pályáztatást. Ugye?

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző hozzáteszi, ez egy javaslat.

 

Dr. Végh József ügyvéd hozzáteszi, 80 pontot szerzett, ezzel jelen állapot szerint igen.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, én még mindig fenntartom azt, hogy azért látjuk, hogy ebből mekkora problémák adódtak. Én annak idején megkérdeztem, nem ennél az építménynél, hanem teljesen mindegy, hogyha van egy 1 millióra kiírt pályázatunk, az egyik 1 milliót ad be, a másik 10 milliót, hogyha megkapja az 50 pontot, akkor azt a választ kaptam, hogy természetesen a több. Eléggé szét szedtek bennünket. Én mindig azt mondom, hogy még talán van annyi időnk, hogy kiírjunk a három büfére külön-külön a pályázatot. Én ezt tudnám elfogadni. Köszönöm.

 

Tringer László bizottsági tag elmondja, én pedig azt tartom szomorúnak, hogy úgymond rá lettünk kényszerítve, hogy ezt a pár év alatt megemelt bérleti díjat kellett kiírjuk, és persze egyrészt az önkormányzatnak arra kell törekedni, hogy minél magasabb legyen a bevétele, de a jó hírére is a településnek. És így mi fog elterjedni? Sajnos most már nem tudunk mit csinálni, de mi vagyunk a legdrágább büfé Tomajon. A tomaji büfé a legdrágább majdhogynem az egész Balatonon. Tehát sajnos vicc, hogy idáig kellett eljussunk. De egyértelmű, hogy a magasabb pontszámmal a Mejlinger és Társa Kft. nyert.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzáteszi, én csak annyit mondanék erre Laci, hogy két pályázat volt, és a másik, drágábbat adott be és ezt felül írták.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, felülírták az igaz, csak ugye a testület abban gondolkodott, én úgy gondolom, hogy az anyagi része, messze a díjjal, én ezt nem tartom kevésnek, de abban gondolkodott, hogy a helyi vállalkozókat valamilyen szinten prioritásba helyezze. Úgy, ahogy megtettük a tájház udvarnál, én ezt nem tartom a gyerekes dolognak. Lehet mondani itt az összegeket, sőt, helyi vállalkozókat, úgy gondolom, akik ide fizetik az iparűzési adójukat, azokat támogatni is kell valamilyen szinten. Azzal a tíz ponttal szerintem, úgy gondolom, meg kell nézni a dolgot, amiben bármilyen jogszabály vagy törvény szerint engem felelősségre tudnának vonni. Biztos, hogy lesznek bejegyzések, cikkek, olyan emberektől, akiknek már megmondom őszintén, nem érdekel a véleményük egy percig sem, de nem tartom én ezt egy rossz útnak, hogy azért plusz 10 pontot kapott valaki. Ezen az összegen egy licit lett volna lefolytatva, és akkor ott az összeg valószínű ment volna a felfelé. Ennyi röviden, komolyan. Szerintem az önkormányzat nem mondhatta azt, hogy nem volt vele megelégedve, mert a bérleti díjat, meg a hozzá tartozó dolgokat mindig fizette.

 

Mékli Bernadett alpolgármester azt akarja mondani, hogy lehet, hogy több bérleti díjat ajánlott fel az a másik cég, de nem tudja, hogy mire. Tehát fogalma nincs, hogy hogy működik egy strandi büfé. Tehát kiadhatjuk neki és akkor egy év múlva vagy két év múlva mondjuk befuccsol az üzlete, és visszaadja, és akkor megkérdezem, hogy mikor bukunk nagyobbat. A Mejlinger is Társa már kipróbált, működteti, nehezen működteti ennyi pénzért, az is biztos, mert azért tudom, hogy milyen terhet ró rájuk, de az a minimum szerintem, hogy egy helyi vállalkozónak plusz tíz pontot adjunk. És nem azért mondom, mert itt ül a Laci. Én mindig is azt mondtam, ez a Badacsonytomaji önkormányzat eddig soha nem volt normálisan helyi vállalkozóbarát, és ezt nem szeretném így tovább vinni. Úgyhogy megérdemli bármelyik helyi. Most mondhatod, hogy helyi igen, ide van bejelentve, és most nem itt dolgozik, nem ide fizetett. Ez az egyik, a másik meg tényleg már nem egyszer megszenvedtük ezt, hogy jöttek Pestről innen-onnan, azt hiszik, hogy a Balaton kánaán, hát elmúlt az az idő, az a 80-as évek, amikor 4 hónap volt egy szezon, most 6 hét, úgyhogy abból kell megélni. Úgyhogy szerintem nincsen ebben semmi olyan, amibe belénk lehetne kötni. A másik meg, hogy hármat külön kiadni nem működik, Zoli. Hidd el! A Tóthék sírtak, , hogy nem, lehet, nem lehet. Még ha kettéosztottuk volna a hármat, de a hármat háromfele, az nem működik. Kevés. Olyan előírások vannak az ÁNTSZ-nél, hogy 40 hűtőjük van, vagy mennyi a Laciéknak is.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, hallgatja csodálkozva ezt a diskurzust. Van egy rendeletünk, rendelet alapján ki van írva. Egyetlen egy feladat van, az alapján a rendelet alapján, ami jelenleg működik, az alapján kell dönteni, javaslatot tenni arra a testületnek, hogy hogy legyen. Tehát minden más, az bocsánat, de fölösleges rész. Ott van, le van írva. Aki akarja, el is olvashatja, az alapján tessék dönteni.

 

Mejlinger László pályázó elmondja, Zoli, ezt ti akartátok öt évvel ezelőtt.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzáteszi, én nem akartam. Én akkor is a hármat külön akartam.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, jó, döntenünk kell, vagyis javaslatot tenni a Tisztelt Képviselő-testületnek. 80 pont a Mejlinger és Társa Kft. 12,5 millió forint összegű költségért. Ezt a három darab standi üzletet. Meddig? Mártika, meddig szól ez a bérleti szerződés?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, 2029. december 31.-ig.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki egyetért a határozati javaslattal, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodással meghozza:

 

95/2025. (II.24.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj 2551/9 hrsz. badacsonytomaji strandon található épületegység (3db üzlethelyiség) hasznosításáról – pályázat elbírálása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a módosító határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, én azért, mert én a három büfét külön kaptam volna ki, vagy legalábbis kettő felé szétszedtem volna. Én 19-ben is itt voltam.

 

Forintos Ervin elnök megkérdezi az ügyvéd úrtól, hogy szerepelt benne, hogy főszezonban kötelező a nyitva tartás, meg ezek a dolgok, azért szerepelnek most is?

 

Dr. Végh József ügyvéd válaszában elmondja, persze, igen, a bérleti szerződésben mind beszerepel.

 

 

7./ Napirendi pont

Rizlingsori nyilvános illemhely hasznosításáról – pályázat elbírálása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést, kérdezi az ügyvéd urat, hogy egy érvényes pályázat érkezett?

 

Dr. Végh József ügyvéd válaszában elmondja, igen.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, Torma Bernadett pályázata érkezett, mely érvényes, 1.000.000.-Ft/év bérleti díjjal. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

96/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Rizlingsori nyilvános illemhely hasznosításáról – pályázat elbírálása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a módosító határozati javaslatot.

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Dr. Ladányi Zsigmond jegyző megkérdezi, itt meddig tart a bérleti idő?

 

Gyimesi Mónika ügyintéző válaszában elmondja, 2029. december 31.-ig.

 

 

8./ Napirendi pont

Tájház udvari 2. sz. üzlet hasznosításáról – pályázat elbírálása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti a napirendet.  

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, egy pályázat érkezett, mely érvényes.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, hogy Kisné Takács Krisztina pályázata 480.000.-Ft/év + rezsiköltség. Igaz?

 

Dr. Végh József ügyvéd válasza, igen.

 

Horváth Márta alpolgármester annyit szeretne szólni, hogy a szerződésben mindenképpen ki kellene dolgozni, hogy hogyan fizessék a fűtésköltséget. Ez az egyes és a kettes üzlet. Ugyanis nincs különválasztva, és ki kellene dolgozni szerintem légköbméter vonatkozásában. Mindenképpen a szerződésben valahogyan ki kell dolgozni.

 

Török Zoltán bizottsági tag megkérdezi, és ha beteszünk egy almérőt?

 

Horváth Márta alpolgármester hozzáteszi, a gázról van szó.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, én nem is értem. Annak idején mi ezt beszéltük, hogy mindenképpen be kell tenni almérőt, mert volt belőle két éve is probléma.

 

Dr. Végh József ügyvéd megkérdezi, ennek mi a költsége?

 

Török Zoltán bizottsági tag válaszában elmondja, 60.000.-Ft.

 

Horváth Márta alpolgármester hozzáteszi, kötelezni kéne a bérlőt.

 

Dr. Végh József ügyvéd elmondja, juj, szegények, 480ezer a bérleti díj, ugye pluszban ki kell fizetni a közjegyzői kiköltözési nyilatkozatot, akkor meg még 60 ezer, tehát a még 480.ezerből lett szerencsétlennek hirtelen 600ezer. Szerintem azért ez se korrekt, de mindegy.

 

Mékli Bernadett alpolgármester megkérdezi, eddig fizettek?

 

Dr. Végh József ügyvéd megkérdezi, eddig nem ment utána senki?

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, ezt majd ülésen kívül beszéljék meg. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

97/2025. (II.24.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Tájház udvari 2. sz. üzlet hasznosításáról – pályázat elbírálása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

9./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj 988/1 hrsz. ingatlan hasznosításáról

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Gyimesi Mónika műszaki-igazgatási ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti a napirendi pontot, s megadja a szót a polgármesternek.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, ez a Part féle szőlőként ismert terület. Ki kell írni a versenytárgyalást.

 

Forintos Ervin elnök kérdése, ezt a szőlőt ők telepítették, ugye?

 

Hartai Béla polgármester válasza, igen.

 

Forintos Ervin elnök kérdezi, ha és amennyiben más is pályázik és akár ő lesz a bérlő, akkor előfordulhat az, hogy egy területet kapott, egy szűz területet, vagyis egy ilyen szőlő nélküli területet, az is előfordulhat?

 

Hartai Béla polgármester válasza, nem tudja.

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, Itt pont a Bacchus alatti területre visszatérve, az átszállt az önkormányzat tulajdonába, és meg voltunk lepődve, hogy egyik napról a másikra kivágták, és akkor mutatták, hogy a szerződésükben úgy volt, hogy a területet visszaadják az önkormányzatnak, és bent volt a szerződésükben, hogy ki kell vágni a szőlőt.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, ezt minden megérti, csak nem életszerű Na most itt a logika.

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzáteszi, ő is meg voltam lepődve. Na mindegy, hagyjad!

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor az ingatlan versenyeztetés tárgyalásának ideje.

 

Török Zoltán bizottsági tag megkérdezi, a bérleti díjról nem beszélünk? Ezt a 100.000.-Ft-ot kevésnek találja.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, a beérkezés ideje 2025. április 07. 16,00 óra. A tárgyalás 2025. április 08. 14,30 óra. Elnézést, ez versenyeztetés, itt nincs beérkezés, csak a tárgyalás ideje.

 

Török Zoltán bizottsági tag megkérdezi, ez a 100.000.-Ft honnan jött?

 

Hartai Béla polgármester válaszában elmondja, több borászt megkérdezett a Gábor, hogy egyáltalán ezt mennyiért művelnék, amennyiért még talán nullás. Nem nyernek rajta, de nullás. És onnan jött a 100 ezer forint.

 

Dr. Végh József ügyvéd megkérdezi, hát végül is itt egy beépítetlen terület megnevezésű ingatlant hirdetnek, nem szőlőt.

 

Horváth Márta alpolgármester hozzáteszi, a földhivatali nyilvántartás szerinti művelési ág.

 

Dr. Végh József ügyvéd megkérdezi, van rajta szőlő?

 

Forintos Ervin elnök válasza, igen.

 

Hartai Béla polgármester elmondja, a kiírásban szőlőnek kell lenni. Gyerekek ez önkormányzati rész, mi már ne engedjük a szőlőt elpusztulni. Jó?

 

Török Zoltán bizottsági tag hozzáteszi, úgy kell kiírni.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag 15,25 órakor kimegy az ülésről. Szavazásra

jogosultak száma 6 fő.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, akkor a versenyeztetési tárgyalás ideje 2025. április 08. 14,30 óra és a bérleti díj 100.000.-Ft. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

98/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaj 988/1 hrsz. ingatlan hasznosításáról

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

Török Zoltán bizottsági tag elmondja, attól fél, hogyha most valaki úgy gondolja, hogy odamegy, kivág mindent, aztán odatesz három sátrat, aztán letolja a nyarat belőle. Például. Nekem ez fordult meg a fejemben különben.

 

Forintos Ervin elnök hozzáteszi, hogy igaza van, az nagyon jó hely.

 

Horváth Márta alpolgármester elmondja, a felhívásba bele kell írni, hogy kizárólag szől művelés céljából pályázhatsz.

 

 

10./ Napirendi pont 

Badacsony Vinum Vulcanum Borlovagrend támogatási kérelme

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést, s megkérdezi az ügyintézőt, hogy a tavalyi támogatásokkal mindenki elszámolt?

 

Tamás Lászlóné ügyintéző válaszában elmondja, igen, mindenki elszámolt. A következő ülésre készül az elszámolásokról előterjesztés. Itt keretösszeg lett a költségvetésben megállapítva. Egy táblázatot elkészítettek a jegyző úrék, hogy a Badacsonytomajért Közalapítvánnyal együtt van 15 milliós kérelem. A Badacsonytomajért Közalapítványnak az előterjesztése még nem készült el, mert hiszen az előző megszűnt, az új tagsága még nem állt fel. Tehát itt majd az a későbbiekben lesz a testület elé hozva, amikor feláll az új közalapítvány kuratóriuma, hátha marad keretösszeg. Még annyi kiegészítést szeretnék, hogy a Tapolcai Rendőrkapitányság is kért egymillió forintot. Tavalyelőtt is kértek, akkor év vége felé kaptak pénzt, azt átvitték a tavalyi évre. Egymillió forintot kértek, de például ilyen 700 ezer forint körüli összeget visszafizettek, mert csak egy minimális túlóra pénzt fizettek ki, úgyhogy nem tudom, hogy ez az egymillió forintos igény újra belefér-e.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag 15,28 órakor visszatér az ülésre. Szavazásra

jogosultak száma 7 fő.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, Irénke, megkaptuk a javaslataidat.

 

Szántai Ferencné bizottsági tag elmondja, én csak próbáltam ehhez tartani magam, ehhez a 11.853.384 forinthoz. Első körben azt vettem figyelembe, hogy melyik az az egyesület, aki már régóta dolgozik és a fenntartásához többletkiadásokra van szükség, mint például a Polgárőr Egyesület, akik üzemanyagra is költenek, meg gépkocsi fenntartásra. A sportegyesület, ők a sporttevékenységet végzik egész évben, kiskortól a felnőttkorig, tehát ilyen szempontokat vettem figyelembe és így próbáltam elosztani.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, még egy pozitívum polgári egyesületnél, azt nem tudom, ki mennyire van otthon benne. Ők azért nem csak itt helyben, hanem szükség szerint a hétvégéket beáldozzák, hogy menjenek mindenféle nyári rendezvényekre. Őnekik majdnem minden hétvégén be van foglalva, főleg a turisztikai szezonban, úgyhogy őnekik tényleg fontos, megérdemlik azt, ami ott van. Viszont vannak olyan egyesületek, ahol olyan jómódú tagok vannak a tagdíj befizetése mellett, hogy igazából támogatásra nem is szorulnak. Ezt hallotta. Jó, akkor menjünk sorba! A Vinum Vulcanum Borlovagrend 500ezer forint összegű támogatási kérelmet nyújtott be. Azt mondja, az Irénke javasol itt 186 ezer forintot, én pedig javaslok egy 300 ezer forintot így első nekifutásra. Megkérdezi, hogy van-e más javaslat?

 

Hartai Béla polgármester elmondja, én javasolnék annyit, mielőtt belemennétek a számok elfogadásába, hogy először ezt a 11.853.384 forintot osszátok el, jó? Hogy konkrétan ne az legyen, hogy a végére, hát itt többet szerettünk volna, de már nem maradt. Tanácsolja, hogy tartsanak szünetet és beszéljék át a számokat.

 

Forintos Ervin elnök egyetért a polgármester úrral, ezért szünetet rendel el.

 

Forintos Ervin elnök 15,34 órakor szünetet rendel el.

A szünet 15,48 órakor véget ér, folytatódik az ülés.

 

Forintos Ervin elnök elmondja, folytatjuk az ülést. 15 óra 48-kor, a 10. napirendi pontnál tartunk. Az előterjesztés szerint van egy 300 ezer forintos támogatási javaslat, kéri, hogy aki ezt el tudja fogadni, tegye fel a kezét.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

99/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsony Vinum Vulcanum Borlovagrend támogatási kérelme

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

11./ Napirendi pont 

Badacsonyi Sporthorgász Egyesület programjai és működési költségei – támogatási kérelem

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést, s elmondja, hogy az egyesület támogatási kérelme 600ezerről szól. Van egy 500 ezer forintos javaslatuk Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

100/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonyi Sporthorgász Egyesület programjai és működési költségei – támogatási kérelem

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

12./ Napirendi pont 

Badacsonytomaji Sortegyesület működési költségei – támogatási kérelem

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést, s elmondja, hogy a kérelem 6millió forint, s ez a javaslat is. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

101/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Badacsonytomaji Sortegyesület működési költségei – támogatási kérelem

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

13./ Napirendi pont 

Tapolcai Rendőrkapitányság munkájának anyagi támogatása

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti az előterjesztést, s elmondja, egymillió forintról szól a kérelem, és úgy gondoltuk, hogy most ezt nem tudjuk támogatni, Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, kéri, hogy aki a javaslattal, miszerint nem járulnak hozzá az elbontásához, egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

 

102/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Tapolcai Rendőrkapitányság munkájának anyagi támogatása

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, Ügyrendi- és Szociális Bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a kérelmet nem támogatja.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

14./ Napirendi pont 

Polgárőr Egyesület működési költségei – támogatási kérelem

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti a napirendet. Elmondja, hogy az egyesület kérelme 600ezer forint, a javaslatuk is ez. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, Kéri, hogy aki ezeket támogatja, kézfelemeléssel jelezze. 

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

103/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Polgárőr Egyesület működési költségei – támogatási kérelem

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

15./ Napirendi pont 

Badacsonytomaj Római Katolikus Plébánia Hivatal – támogatási kérelem

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti a napirendet. Elmondja, hogy a plébánia, 2,5 millió forintos kérelmet nyújtott be, a javaslatuk 1.700.000 forintos támogatás, Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, Kéri, hogy aki ezeket támogatja, kézfelemeléssel jelezze. 

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

104/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Polgárőr Egyesület működési költségei – támogatási kérelem

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

16./ Napirendi pont 

Nyugdíjas Egyesület működési költségei – támogatási kérelem

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti a napirendet. Elmondja, hogy a Nyugdíjas Egyesület 600ezer forintos támogatási kérelmet nyújtott be, helyett 400ezer forintos támogatást javasolnak. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, Kéri, hogy aki ezeket támogatja, kézfelemeléssel jelezze. 

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

105/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Nyugdíjas Egyesület működési költségei – támogatási kérelem

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

17./ Napirendi pont 

Nők a Balatonért Közhasznú Egyesület működési költségei – támogatási kérelem

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti a napirendet. Elmondja, hogy az egyesület 300ezer forintos kérelme helyett 250ezer forintos támogatást javasolnak. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, Kéri, hogy aki ezeket támogatja, kézfelemeléssel jelezze. 

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

106/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Nők a Balatonért Közhasznú Egyesület működési költségei – támogatási kérelem

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

18./ Napirendi pont 

Bazalt Sport és Kulturális Egyesület – támogatási kérelem

Előterjesztő: Hartai Béla polgármester

Előkészítő: Flórián Evelin pénzügyi ügyintéző

 

Forintos Ervin elnök ismerteti a napirendet. Elmondja, hogy az egyesület 900ezer forintos kérelme helyett 700ezer forintos támogatást javasolnak. Megkérdezi, hogy kérdés, hozzászólás van-e. Mivel nincs, Kéri, hogy aki ezeket támogatja, kézfelemeléssel jelezze. 

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza:

 

107/2025. (III.18.) Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsági határozat

Bazalt Sport és Kulturális Egyesület – támogatási kérelem

 

Badacsonytomaj Város Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi, ügyrendi, szociális- és a vagyonnyilatkozatok kezelésével és ellenőrzésével foglalkozó bizottsága elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

 

Határidő:       azonnal

Felelős:           Forintos Ervin elnök

 

 

Forintos Ervin elnök elmondja, mivel több napirend és hozzászólás nincs, a bizottság nyílt ülése véget ért, azt 16,00 órakor bezárja. Mindenkinek köszöni a munkát.

 

 

K.m.f.

 

 

                       Forintos Ervin                                                        Nagyné Pál Zsuzsanna  

                       bizottság elnöke                                                                  bizottsági tag

                                                                                                             jegyzőkönyv hitelesítő